Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3871/2013 ~ М-4101/2013 от 23.09.2013

Дело №2-3871/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Ковтун С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гилязетдинова О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Гилязетдинова О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков, указав, что 11.10.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 165444 рубля со сроком погашения 36 месяцев; истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита; ответчик не исполняет обязательства по договору, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом и задолженность не погашает, что повлекло начисление штрафа и выставление требования о полном погашении кредита; до подачи иска банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, но отменен; считает, что имеет право на взыскание с заемщика убытков; просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 261698 рублей 47 копеек, из которых: 157817 рублей 10 копеек основного долга, 8300 рублей 04 копейки проценты за пользование кредитом, 116 рублей комиссий за направление извещений с информацией по кредиту, 1600 рублей штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 93865 рублей 33 копейки убытков банка (неуплаченных процентов), а также взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2908 рублей 49 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 5846 рублей 07 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Гилязетдинова О.Ф., надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила представителя ФИО1, который в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен в части 157817 рублей 10 копеек основного долга, 8300 рублей 04 копеек процентов за пользование кредитом и расходов по оплате госпошлины от указанных требований, в остальной части иск не признал; пояснил, что истец не смогла оплачивать кредит, так как потеряла работу и является матерью-одиночкой, считает, что оснований для взыскания штрафа не имеется, требования по взысканию убытков в виде неуплаченных процентов считает необоснованными, поскольку размер процентов завышен и должен исчисляться из ставки рефинансирования; не признаёт требования истца о возмещении госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, так как это было другое дело, рассматривавшееся мировым судьей, было принято решение об отмене судебного приказа; просит в иске в указанной части отказать.

Считая возможным с согласия представителя ответчика рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ХКФ Банк» и Гилязетдинова О.Ф. был заключен кредитный договор № от 12.10.2011, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 165444 рублей на срок 36 месяцев с возвратом полученных средств и уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

Из материалов дела усматривается, что истец обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику обусловленный договором кредит, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила, допустила просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается первоначальным графиком платежей, справкой о движении денежных средств, расчетами задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на момент выставления банком требования о полном погашении задолженности составила 261698 рублей 47 копеек, из которых: 157817 рублей 10 копеек - размер задолженности по оплате основного долга, 8300 рублей 04 копейки - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (на март 2012 года включительно), 116 рублей - размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту, 1600 рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, а также 93865 рублей 33 копейки - размер убытков банка (неуплаченных процентов за период с апреля 2012 года по сентябрь 2014 года).

В соответствии с п.1.2 раздела 2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов (далее - Условий), являющихся составной частью заключенного сторонами кредитного договора, начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту;

Исходя из указанных норм и поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей непогашенной суммы основного долга в размере 157817 рублей 10 копеек и процентов за пользование кредитом, начисленных на момент выставления банком требования о полном погашении задолженности (на март 2012 года включительно) в сумме 8300 рублей 04 копейки, а также 116 рублей комиссий за направление извещений с информацией по кредиту, подлежащих уплате заемщиком на тот же момент в соответствии с условиями заключенного договора.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 1600 рублей, поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, а взимание штрафа при ненадлежащем исполнении обязательств предусмотрено условиями договора, подписанного ответчиком.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с апреля 2012 года по сентябрь 2014 года в сумме 93865 рублей 33 копейки, суд считает подлежащими удовлетворению частично, на момент вынесения решения, поскольку п.1.2 раздела 2 Условий предусматривает возможность вносить денежные средства досрочно, тем самым ответчик не лишена права погасить задолженность в любое время после вынесения решения, а потому проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате после вынесения решения, на момент вынесения решения не составляют убытков ответчика, поскольку не известен момент возможного погашения ответчиком задолженности, в связи с чем взыскание процентов за пользование кредитом на будущее, в отсутствие определенности относительно даты возврата кредита и остатка основного долга, повлечет за собой нарушение прав ответчика.

Принимая во внимание, что по условиям заключенного сторонами договора предусмотрен фиксированный размер процентов на определенную дату их уплаты, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде неуплаченных процентов, которые подлежали уплате на день вынесения решения согласно графику платежей, начиная с даты платежа 09.04.2012 по дату платежа 31.10.2013 (поскольку следующая дата платежа – 30.11.2013 на момент вынесения решения не наступила).

Общая сумма убытков в виде неуплаченных процентов за указанный период на день вынесения решения составит 78784 рубля 63 копейки согласно расчету: 5060,46 + 4964,19 + 4864,72 + 4761,94 + 4655,75 + 4546,03 + 4432,67 + 4315,53 + 4194,51 + 4055,56 + 3950,77 + 3817,25 + 3679,29 + 3536,73 + 3389,42 + 3237,20 + 3079,91 + 2917,38 + 2749,43 + 2575,89 = 78784,63.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с ответчика в пользу истца 157817 рублей 10 копеек основного долга, 8300 рублей 04 копейки процентов за пользование кредитом, 116 рублей комиссий за направление извещений с информацией по кредиту, 1600 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, 78784 рубля 63 копейки убытков в виде неполученных процентов на день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5666 рублей 18 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска ООО «ХКФ Банк» следует отказать.

При этом требования истца о возмещении убытков в виде уплаченной при выдаче судебного приказа государственной пошлины, суд считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим..

Из материалов дела усматривается, что по заявлению истца ООО «ХКФ Банк» мировым судьей судебного участка №2 Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан 17.09.2012 был выдан судебный приказ о взыскании с Гилязетдиновой О.Ф. задолженности по договору № от 12.10.2011 в сумме 261698 рублей 47 копеек и госпошлины в сумме 2908 рублей 49 копеек, уплаченной заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с возражениями Гилязетдинова О.Ф. судебный приказ в соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ мировым судьей был отменен 24.10.2012.

В случае отмены судебного приказа государственная пошлина взыскателю не возвращается и при подаче искового заявления не засчитывается, законодательство такого возврата и зачета не предусматривает. Данное положение вытекает из общего принципа гражданского процесса, согласно которому стороне, проигравшей дело, понесенные ею судебные расходы не возмещаются.

Отмена судебного приказа в связи с возражениями должника свидетельствует о неправомерности обращения кредитора в суд в упрощенном процессуальном порядке и необоснованности его намерения защитить свои права с экономией во времени и средствах, поскольку, обращаясь в суд не в порядке искового производства, а в порядке приказного производства и уплачивая госпошлину в половинном размере, кредитор должен был отдавать себе отчет в том, что при заявлении должником возражений, влекущих отмену судебного приказа, расходы, понесенные им в данном производстве, возмещены быть не могут; при этом право выбора процессуального пути для защиты своих прав принадлежало заявителю.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом по не удовлетворенному судом заявлению о выдаче судебного приказа, не может быть отнесена к убыткам, возникшим по вине ответчика, а потому не подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» 157817 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 8300 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 116 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 1600 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 78784 ░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 5666 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░