Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2012 ~ М-36/2012 от 25.01.2012

Дело №2-70/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2012 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Судья Ржаксинского районного суда Толмачева М.С., при секретаре Кольцовой И.В., с участием истца – заместителя прокурора <адрес> И.М. Пугачева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении на Борисова Н.А. обязанности пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, указав, что ст. 41 Конституции РФ провозглашено право каждого на охрану здоровья. Согласно ст. 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения. В соответствии с п. 3.1 и п. 4 постановления Правительства РФ от 25 декабря 2011 года № 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулеза профилактическим медицинским осмотрам у взрослого населения подлежат взрослого населения профилактическим медицинским осмотрам подлежат все граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года, а отдельные категории граждан чаще. Из данных, представленных МУЗ <адрес>» Борисов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес> не проходил флюорографическое обследование с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного прокурор просил суд обязать ответчика пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец – заместитель прокурора <адрес> И.М. Пугачев просил прекратить производство по делу, поскольку ответчик до начала судебного разбирательства добровольно выполнил исковые требования и прошел флюорографическое обследование.

Представитель заинтересованного лица ТОГБУЗ <адрес> Ермакова Ю.С., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела в суд не прибыла, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. При этом дополнительно указала, что в случае добровольного прохождения ответчиком флюорографического обследования против прекращения дела не возражает.

Ответчик Борисов Н.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суде не прибыл, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, а также просил дело прекратить в связи с добровольным прохождением им флюорографического обследования.

Суд, заслушав ходатайство истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ от иска и основания, по которым истец просит прекратить производство по делу, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку из ксерокопии отметки о прохождении флюорографического обследования следует, что ответчик прошел данное обследование ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая то, что истец отказал от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - прокурора <адрес> от поданного иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении на Борисова ФИО9 обязанности пройти флюорографическое обследование.

В связи с этим производство по настоящему гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к Борисову Н.А. - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева