Решение по делу № 02-6455/2023 от 22.09.2023

77RS0033-02-2023-014139-48

Дело № 2-6455/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         28 ноября 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа в размере 17 500 рублей, госпошлины в размере 6 875 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее фио – автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в., белого цвета, VIN VIN-код с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 300 000 рублей. В обоснование заявления указал, что 15.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 15.07.2023 г., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 10% годовых. Согласно п. 4 договора займа, указанный договор обеспечен залогом транспортного средства марка автомобиля, 2011 г.в., белого цвета, VIN VIN-код. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика по состоянию на 15.08.2023 г. составила 367 500 рублей 00 копеек, из которых: 350 000 рублей 00 копеек,— сумма задолженности по основному долгу по договору; 17 500 рублей 00 копеек — сумма задолженности по процентам. 17.07.2023 г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала, факт наличия задолженности не отрицала, сама не желает заниматься продажей машины.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 15.07.2023 г., а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 10% годовых.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 4 договора займа, с целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств указанный договор был указанный договор обеспечен залогом транспортного средства марка автомобиля, 2011 г.в., белого цвета, VIN VIN-код, стоимость которого определена сторонами в размере 300 000 рублей.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, по состоянию на 15.08.2023 г. составила 367 500 рублей 00 копеек, из которых: 350 000 рублей 00 копеек,— сумма задолженности по основному долгу по договору; 17 500 рублей 00 копеек — сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт получения займа и наличии у него задолженности перед ответчиком не оспаривал, с обращением взыскания на автомобиль был согласен. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа в размере 17 500 рублей за период с 15.01.2023 г. по 15.07.2023 г. Кроме того, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчику – автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в., белого цвета, VIN VIN-код с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 875 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа в размере 17 500 рублей, госпошлину в размере 6 875 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в., белого цвета, VIN VIN-код с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2023 г.