Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2018 от 11.05.2018

№1-119/2018                                            копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                    29 мая 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Бородиной Е.М.,

с участием гос. обвинителя Куксова К.В.,

подсудимого Барсток Я.О.,

защитника Оцкой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Барсток Яниса Олеговича, родившегося 00.00.0000 в ...., зарегистрированного в ...., проживающего в .... гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого:

00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 00.00.0000 Ивдельским городским судом .... в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса российской Федерации, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 15 дней с удержание 15 % заработка; 00.00.0000 постановлением Невьянского городского суда .... неотбытое наказание в виде 8 месяцев 24 дня исправительных работ с удержание 15% заработка заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Барсток Я.О. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в дневное время, Барсток Я.О. находился в комнате *** коммунальной ...., расположенного по .... в ...., где распивал спиртные напитки совместно с П1, и у него возник преступный умысел на совершение хищения жидкокристаллического телевизора «Philips», принадлежащего последнему.

В осуществление своих преступных намерений, Барсток Я.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же дневное время 00.00.0000, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовался тем, что П1 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий П1 жидкокристаллический телевизор «Philips», стоимостью 8 400 рублей, с которым вышел из квартиры и с места преступления скрылся.

Впоследствии Барсток Я.О. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Барсток Я.О. потерпевшему П1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 400 рублей.

Кроме того, 00.00.0000, в вечернее время, Барсток Я.О. находился в ...., и у него вновь возник преступный умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего П1

В осуществление своих преступных намерений, Барсток Я.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же вечер 00.00.0000, около 18 часов 00 минут пришел в квартиру, расположенную по адресу: ...., комната ***, где проживает П1, где убедившись в том, что П1 в комнате нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь комнаты была не закрыта, действуя умышленно, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий П1 телевизор марки «Thomson», стоимостью 11 990 рублей, с которым вышел из квартиры и с места преступления скрылся.

Впоследствии Барсток Я.О. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Барсток Я.О. потерпевшему П1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 990 рублей.

Кроме того, 00.00.0000, около 10 часов 30 минут, Барсток Я.О. находился в ...., расположенного по .... в ...., где распивал спиртные напитки совместно с 1, П2 и 2 В ходе распития спиртного Барсток Я.О. узнал, что у П2 имеются денежные средства и у него возник преступный умысел на их хищение.

В осуществление своих преступных намерений, Барсток Я.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в то же время 00.00.0000, воспользовавшись тем, что находившиеся в вышеуказанной квартире 1, П2 и 2 за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, подошел к инвалидной коляске, на которой лежала куртка, принадлежащая П2, и из кармана куртки, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 300 рублей.

После чего, Барсток Я.О. с похищенными денежными средствами вышел из квартиры и с места преступления скрылся.

Впоследствии Барсток Я.О. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Барсток Я.О. потерпевшему П2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Барсток Я.О. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Барсток Я.О. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Барсток Я.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Оцкая Н.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие П1 и П2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Куксов К.В., против рассмотрения уголовного дела в отношении Барсток Я.О. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.ч.2 и 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Барсток Я.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Барсток Я.О. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Барсток Я.О. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Барсток Я.О. суд в соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной по всем эпизодам, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины и раскаяние.

Кроме того, суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства, а также мнение потерпевшего П2, который на строгой мере наказания не настаивал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях Барсток Я.О. рецидива преступлений, поскольку последний совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, при не снятой и непогашенной судимости по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 за преступления средней тяжести, по которой наказание отбывалось реально в местах лишения свободы.

На основании ч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение Барсток Я.О. в момент совершения преступлений, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Барсток Я.О., который имеет не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил умышленные средней тяжести и тяжкое преступления корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного вида наказания, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Барсток Я.О. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телевизор «Thomson», возвращенный потерпевшему П1, необходимо оставить ему же; пара мужских ботинок, принадлежащих Барсток Я.О., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо вернуть Барсток Я.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Барсток Яниса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3, ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у П1) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищений у П1) в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищений у П2) в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Барсток Я.О. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы на срок 01 месяц по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Барсток Я.О. оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Барсток Я.О. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Барсток Я.О. время содержания его под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Вещественные доказательства: телевизор «Thomson», возвращенный потерпевшему П1, оставить ему же; пара мужских ботинок, принадлежащих Барсток Я.О., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», вернуть Барсток Я.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>