№1-119/2018 копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 29 мая 2018 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,
при секретаре Бородиной Е.М.,
с участием гос. обвинителя Куксова К.В.,
подсудимого Барсток Я.О.,
защитника Оцкой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Барсток Яниса Олеговича, родившегося 00.00.0000 в ...., зарегистрированного в ...., проживающего в .... гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого:
00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 00.00.0000 Ивдельским городским судом .... в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса российской Федерации, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 15 дней с удержание 15 % заработка; 00.00.0000 постановлением Невьянского городского суда .... неотбытое наказание в виде 8 месяцев 24 дня исправительных работ с удержание 15% заработка заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Барсток Я.О. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.
00.00.0000, в дневное время, Барсток Я.О. находился в комнате *** коммунальной ...., расположенного по .... в ...., где распивал спиртные напитки совместно с П1, и у него возник преступный умысел на совершение хищения жидкокристаллического телевизора «Philips», принадлежащего последнему.
В осуществление своих преступных намерений, Барсток Я.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же дневное время 00.00.0000, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовался тем, что П1 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий П1 жидкокристаллический телевизор «Philips», стоимостью 8 400 рублей, с которым вышел из квартиры и с места преступления скрылся.
Впоследствии Барсток Я.О. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Барсток Я.О. потерпевшему П1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 400 рублей.
Кроме того, 00.00.0000, в вечернее время, Барсток Я.О. находился в ...., и у него вновь возник преступный умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего П1
В осуществление своих преступных намерений, Барсток Я.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же вечер 00.00.0000, около 18 часов 00 минут пришел в квартиру, расположенную по адресу: ...., комната ***, где проживает П1, где убедившись в том, что П1 в комнате нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь комнаты была не закрыта, действуя умышленно, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий П1 телевизор марки «Thomson», стоимостью 11 990 рублей, с которым вышел из квартиры и с места преступления скрылся.
Впоследствии Барсток Я.О. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Барсток Я.О. потерпевшему П1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 990 рублей.
Кроме того, 00.00.0000, около 10 часов 30 минут, Барсток Я.О. находился в ...., расположенного по .... в ...., где распивал спиртные напитки совместно с 1, П2 и 2 В ходе распития спиртного Барсток Я.О. узнал, что у П2 имеются денежные средства и у него возник преступный умысел на их хищение.
В осуществление своих преступных намерений, Барсток Я.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в то же время 00.00.0000, воспользовавшись тем, что находившиеся в вышеуказанной квартире 1, П2 и 2 за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, подошел к инвалидной коляске, на которой лежала куртка, принадлежащая П2, и из кармана куртки, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 300 рублей.
После чего, Барсток Я.О. с похищенными денежными средствами вышел из квартиры и с места преступления скрылся.
Впоследствии Барсток Я.О. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Барсток Я.О. потерпевшему П2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 300 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Барсток Я.О. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый Барсток Я.О. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Барсток Я.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник Оцкая Н.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие П1 и П2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Куксов К.В., против рассмотрения уголовного дела в отношении Барсток Я.О. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.ч.2 и 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.
Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Барсток Я.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Барсток Я.О. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Барсток Я.О. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством, смягчающее наказание, у Барсток Я.О. суд в соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной по всем эпизодам, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины и раскаяние.
Кроме того, суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства, а также мнение потерпевшего П2, который на строгой мере наказания не настаивал.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях Барсток Я.О. рецидива преступлений, поскольку последний совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, при не снятой и непогашенной судимости по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 за преступления средней тяжести, по которой наказание отбывалось реально в местах лишения свободы.
На основании ч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение Барсток Я.О. в момент совершения преступлений, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Барсток Я.О., который имеет не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил умышленные средней тяжести и тяжкое преступления корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного вида наказания, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела
Вид исправительного учреждения подлежит назначению Барсток Я.О. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: телевизор «Thomson», возвращенный потерпевшему П1, необходимо оставить ему же; пара мужских ботинок, принадлежащих Барсток Я.О., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо вернуть Барсток Я.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.3, ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░1) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░1) ░ ░░░░ 2 ░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░2) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 09 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 01 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 00.00.0000.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Thomson», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░
<*****>
<*****>