Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2018 (2-1834/2017;) ~ М-1725/2017 от 15.11.2017

Дело №2-48/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 15 января 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием представителя истца Гольцовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогознева О.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Марковой А.В. об установлении факта владения и пользования земельным участком за умершим, признании права собственности на земельный участок за наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогознев О.В. обратился в суд с иском к ответчикам Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Марковой А.В. о признании права собственности на земельный участок №, расположенного в СНТ «Искона», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за его матерью ФИО2 в СНТ «Искона» был закреплен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м. Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками к имуществу умершей являются дети: сын Рогознев О.В., истец по делу, а также дочь, Маркова (до брака Рогознева) А.В. Муж наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Маркова А.В. от причитающейся доли в наследстве отказалась. Нотариусом <адрес> Бабак С.Г. было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу было отказано, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок.

Просит суд установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком № в СНТ «Искона». Признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Гольцова Г.Г. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суде не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик Маркова А.В. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Рогознева О.В. признает, возражений не имеет.

Третье лицо СНТ «Искона» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилось, возражений относительно заявленных требований не представило.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит заявленный иск Рогознева О.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № площадью 600 кв.м. в СНТ «Искона» был закреплен в собственность за ФИО2, было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок серия № от ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в книге регистрации свидетельств СНТ «Искона». Однако, у истца данное свидетельство отсутствует.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Земельный участок находиться в границах СНТ «Искона», что подтверждается выкопировкой из генерального плана СНТ.

С момента предоставления спорного земельного участка и до самой смерти наследодатель пользовалась данным земельным участком, что подтверждается справкой СНТ «Искона» и другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками к имуществу умершей являются ее дети: истец по делу Рогознев О.В. и ответчик Маркова А.В. (до брака Рогознева). Муж наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно справке по наследственному делу нотариуса <адрес> Бабак С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследстве после смерти матери. Дочь умершей, Маркова А.В., от причитающейся доли в наследстве отказалась, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом <адрес> Бабак С.Г. было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу было отказано, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, о чем нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является единственным наследником умершей на вышеуказанное имущество, в установленном законом порядке и сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, право умершей на спорный земельный участок подтверждается материалами дела, однако учитывая, что свидетельство о праве собственности отсутствует, то в силу ст. 264 ГПК РФ следует установить, что умершая ФИО2 владела на праве собственности данным земельным участком, а за истцом следует признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.264,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения ФИО14 на праве собственности земельным участком № в СНТ «Искона» по адресу: <адрес> <адрес>

Признать за Рогозневым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории- земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.