Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2018 ~ М-1345/2018 от 29.03.2018

                                                        Дело № 2-1740/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            17 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Сафаровой Римме Рафаильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к Сафаровой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 64 072 руб. 53 коп. (лимит овердрафта) на срок 24 месяца под 84,90 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия. График платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщиком о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению кредита, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем между Банком и истцом в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 110 739 руб. 87 коп., а именно: основной долг – 41 720 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 15 441 руб. 47 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) – 8 600 руб., проценты на просроченный основной долг – 44 977 руб. 90 коп.

В связи с изложенным, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 110 739 руб. 87 коп.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСАКТИВ» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседании не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сафарова Р.Р. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( п.1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства ( п. 2).

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона /п. 1/.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве)/ п. 2/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Сафаровой Р.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 64 072 руб. 53 коп. (лимит овердрафта) на срок 18 месяцев под 84,90 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия. График платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщиком о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению кредита, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении. Эти факты подтверждаются соответственно копиями представленных истцом документов – заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, условий предоставления и обслуживания кредитов, Тарифов ПАО НБ «ТРАСТ».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор № об уступке прав требования. На основании данного договора названный Банк (прежний кредитор) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (новый кредитор) право требования по указанному кредитному договору.

Данным договором (п.1.3) предусмотрено, что права требования от цедента к цессионарию на тех условиях, которые существуют к моменту вступления в силу настоящего договора.

В день следующий за датой заключения договора цедент безотзывно и безусловно, передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, которые цедент получает от передаваемых прав, а именно права (требования) по возврату сумм кредитов, по уплате процентов, по уплате комиссий за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, открытого в соответствии с кредитным договором, по уплате неустоек (плат) за пропуск очередных платежей, по уплате других сумм (включая, но, не ограничиваясь суммами неустойки, комиссии/платы) в соответствии с условиями кредитных договоров, причитающихся к уплате заемщиками, все иные права требования в отношении кредиторов, как они определены в кредитных договорах, в том числе права, обеспечивающие исполнением заемщиками своих обязательств пропорционально объему уступленных прав по кредитным договорам. В случае, когда кредитные договоры также содержат элементы договора банковского счета и договора залога (смешанные договоры), права цедента по договорам банковского счета, относящиеся к будущим периодам, к цессионарию не переходят (п. 1.1 договора уступки прав требования).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями представленных истцом документов – названного договора уступки права требования от 20.02.2014, приложением к договору об уступке прав требования.

При таком положении права требования Банка (первоначального кредитора) по указанному кредитному договору перешли к истцу обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (новый кредитор).

Задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 110 739 руб. 87 коп., а именно: основной долг – 41 720 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 15 441 руб. 47 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) – 8 600 руб., проценты на просроченный основной долг – 44 977 руб. 90 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом, возникшим из указанного кредитного договора.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик допустил просрочку платежа, то Банк обосновано, в соответствии с условиями кредитного договора (п. 4 Тарифов), ст. 330 ГК РФ начислил неустойку (плату за пропуск платежей) в указанных суммах.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом периода просрочки обязательства, суммы долга, а также соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 5 000 руб.

Таким образом, иск данный иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Сафаровой Р.Р. подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 107 139 руб. 87 коп., из которых основной долг – 41 720 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 15 441 руб. 47 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) – 5 000 руб., проценты на просроченный основной долг – 44 977 руб. 90 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Суд при подаче данного иска предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до разрешения дела по существу.

Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 342 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Коллекторское агентство ««БИЗНЕСАКТИВ» к Сафаровой Римме Рафаильевне удовлетворить частично.

Взыскать с Сафаровой Риммы Рафаильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 41 720 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 15 441 руб. 47 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) – 5 000 руб., проценты на просроченный основной долг – 44 977 руб. 90 коп., а всего – 107 139 руб. 87 коп.

Взыскать с Сафаровой Риммы Рафаильевны в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3 342 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Е.Н.Саенко