Город Смоленск Дело №2-4109/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Н.В. Гузенковой
При секретаре М.Н. Лаптевой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Коршунову А.В., Коршуновой Т.И., Синельниковой Г.В., Сидоровой О.В. и Худолееву С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/43/19 Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Коршунову А.В., Коршуновой Т.И., Синельниковой Г.В., Сидоровой О.В., Худолееву С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований указал, что 15.02.2008г. между Банком и Коршуновым А.В., Коршуновой Т.И. (заемщиками) заключены кредитные договоры №, №, по которым последним предоставлены кредиты в сумме 400 000 руб. и 300 000 руб. соответственно, сроком до 11.02.2013г. с уплатой процентов в размере 14% годовых за пользованием кредитами. В качестве обеспечения исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам Банком приняты поручительства Синельниковой Г.В., Сидоровой О.В. и Худолеева С.В., с которыми 15.02.2008г. заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики. Заемщики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем по состоянию на 07.10.2010г. по кредитному договору № образовалась задолженность в общей сумме 361 432 руб. 24 коп., по кредитному договору № - 267 883 руб. 63 коп. От погашения задолженностей в добровольном порядке должник и его поручители уклоняются.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме 361 432 руб. 24 коп., по кредитному договору № в сумме 267 883 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9493 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца Перелетова Ю.В. исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела заказной корреспонденцией с уведомлением, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2008г. между Банком и Коршуновым А.В., Коршуновой Т.И. заключены кредитные договоры № и № и выданы кредиты в размерах 400 000 руб. и 300 000 руб. соответственно, на срок до 11.02.2013г. под 14% годовых.
В соответствии с п.п. 4.2.1. кредитных договоров погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.03.2010г. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, на основании п.п. 4.2.2 договоров подлежат уплате ежемесячно. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств на открытый у Банка для заемщика счет и заканчивается после полного перечисления заемщиком суммы основного долга на открытый ему ссудный счет и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 6.1 договоров за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения кредитных обязательств Коршунова А.В. и Коршуновой Т.И. были приняты поручительства физических лиц - Синельниковой Г.В., Сидоровой О.В., Худолеева С.В., с которыми 15.02.2008г. по кредитному договору № были заключены договоры поручительства №, №, №; по кредитному договору № - договоры поручительства №, №, №.
По условиям заключенных кредитных договоровпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и должник.
Данные обстоятельства помимо объяснений представителя истца, подтверждаются письменными материалами дела: копиями: кредитных договоров от 15.02.2008г. (л.д.11-30), копиями договоров поручительства от 15.02.2008г. (л.д.31-72).
Свои обязательства по кредитным договорам ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевых счетов, а также расходными кассовыми и мемориальными ордерами (л.д.73-77).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные требования содержатся в п.4.7 кредитного договора.
Из представленных истцом документов следует, что, заемщики свои обязательства по кредитному договору исполнили частично.
Требования Банка о досрочном возврате кредита ни заемщиками, ни их поручителями не исполнены (л.д.80-89).
Таким образом, требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.
По состоянию на 07.10.2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 361 432 руб. 24 коп., из которых: 344 445 руб. - сумма основного долга, 15 969 руб. 29 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 206 руб. 39 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 811 руб. 56 коп. - неустойка за просрочку возврата основного долга. Сумма задолженности по состоянию на 07.10.2010г. по кредитному договору № составляет 267 883 руб. 63 коп., из которых: 258 335 руб. - сумма основного долга, 8825 руб. 88 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 114 руб. 08 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 608 руб. 67 коп. - неустойка за просрочку возврата основного долга.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.78-79), который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.п.2.1 договоров поручительства от 15.02.2008г. поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. П. 2.2. гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчики, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняют, сумма задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коршунова А.В., Коршуновой Т.И., Синельниковой Г.В., Сидоровой О.В. и Худолеева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2008г. в сумме 361 432 руб. 24 коп. (триста шестьдесят одну тысячу четыреста тридцать два рубля 24 копейки), задолженность по кредитному договору № от 15.02.2008г. в сумме 267 883 руб. 63 коп. (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 63 копейки), а также 9493 руб. 16 в возврат государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья Н.В. Гузенкова