Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2016 (2-8971/2015;) ~ М-8681/2015 от 23.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 января 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Е. В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Усачеву ФИО9 о взыскании переплаченной социальной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд к Усачеву В.А. с вышеуказанным иском, указав, что истцом выявлен факт переплаты Усачеву В.А. социальной пенсии в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ. Усачеву В.А. назначена социальная пенсия за умершую мать, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и представленной справке об учебе в Самарском металлургическом колледже № от ДД.ММ.ГГГГ. На очном отделении с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

    Усачев В.А. уведомлен об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств.

В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные заведения. На указанный запрос поступил ответ, из которого следует, что Усачев В.А. отчислен из учебного заведения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. После поступления указанного ответа выплата пенсии приостановлена.

Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В добровольном порядке ответчиком погашено <данные изъяты> остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № о добровольном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Усачева В.А. переполученную сумму социальной пенсии в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, дополнила, что переплату выставили ответчику по ДД.ММ.ГГГГ., обратился ответчик повторно в декабре, предоставил справку о том, что он восстановился в колледже, в декабре ему назначили пенсию по потере кормильца в размере <данные изъяты> руб., пенсия назначена в помощь; в декабре он также подал заявление об удержании, сразу все сумму удержать не могли, удержания были частями, удержания начались с марта. В ДД.ММ.ГГГГ был направлен приказ о назначении социальной пенсии в сумме <данные изъяты> руб.; заявление о переводе одной пенсии на другую принято декабрем, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начисляют пенсию по потере кормильца и с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты> руб. начались удержания. Расчет остатка задолженности произведен центром по выплате пенсий правильно.

Ответчик Усачев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку сейчас он не работает, официально работать не может, возможно ему будет необходима операция. Он приезжал в Пенсионный фонд с требованием произвести расчет задолженности, его попросили подождать. С расчетом не согласен.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. Усачеву В.А. назначена социальная пенсия за умершую мать, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и представленной справке об учебе в Самарском металлургическом колледже № от ДД.ММ.ГГГГ. На очном отделении с указанием срока окончания обучения — ДД.ММ.ГГГГ.

    Усачев В.А. уведомлен об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п.4 ст.23, ст.25, ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, о чем свидетельствует роспись Усачева В.А.

    Согласно справке ГАОУ СПО «СаМеК» от ДД.ММ.ГГГГ. № Усачев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отчислен в ДД.ММ.ГГГГ. (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.).

    Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом переплаты по пенсионному делу №.

    Судом установлено, что ответчик Усачев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, попечителем <данные изъяты>

    Ответчик Усачев В.А. имеет диплом ГОУ НПО- профессиональное учреждение № г. Самары по профессии оператор <данные изъяты>

    Судом также установлено, что Усачев В.А. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. по май 2012г., что подтверждается рекомендацией и характеристикой, выданной командованием в/ч 90600 для внеконкурсного зачисления в государственное образовательное учреждение высшего или среднего профессионального образования и на подготовительное отделение образовательного учреждения высшего профессионального образования.     

    В соответствии со справкой ГБОУ по «Самарский металлургический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ. Усачев В.А. обучался в колледже с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ о зачислении №/с от ДД.ММ.ГГГГ., отчислен в РА ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), восстановлен на 2 курс ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Усачев В.А. лично обратился с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), предоставив необходимые документы, о чем свидетельствует его личная подпись.

    Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. Усачевым В.А. подано и подписано заявление об удержании пенсии в счет погашения излишне выплаченных сумм пенсии в размере <данные изъяты> руб., а также обязательство о необходимости ежегодно в срок до <данные изъяты> предоставлять справки об учебе, а также об изменениях в учебе, кроме того уведомлен о том, что при несвоевременном сообщении об изменении в учебе, влекущих излишнюю выплату пенсии он несет ответственность в соответствии с законодательством.

    На основании решения и распоряжения УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара Усачеву В.А. назначена пенсия по потере кормильца, пенсионное дело №.

    В соответствии с данными обстоятельствами ответчику вновь производились начисления и выплаты ПФР в <адрес>, за период с <данные изъяты> начисления не производились, размер удержаний из пенсии составил ДД.ММ.ГГГГ руб., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой центра по выплате пенсий ПФР по Самарской области, выпиской по лицевому счету № Усачева В.А., копией сберегательной книжки на имя Усачева В.А.

    Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период <данные изъяты>.). Таким образом остаток задолженности составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу с Усачева В.А. подлежит взысканию сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение вышеуказанных доводов истца.

    В соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

    Требование Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. № о добровольном погашении задолженности Усачевым В.А. оставлено без исполнения.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы переполученной социальной пенсии, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара удовлетворить.

Взыскать с Усачева ФИО10 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара переполученную социальную пенсию в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2016г.

Председательствующий:                 подпись Ю. В. Бакаева

Решение вступило в законную силу__________________________

Копия верна: Судья: Секретарь: