Мотивированное решение от 02.08.2019 по делу № 02-4052/2019 от 24.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          30 июля 2019 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Клочкова М.А.

при секретаре Горгян К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4052/2019 по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Короткову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с данным иском к Короткову И.Ю., ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 27 марта 2019 года составляет 2 575 169,84 руб., в том числе: просроченная суда – 2 169 367,25 руб., сумма процентов – 305 045,13 руб., сумма неустойки – 30 412,14 руб. штраф за несвоевременное внесение денежных средств в размере 70 345,32 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Короткову И.Ю., марки МАРКА АВТОМОБИЛЯ, двигателя …, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Сверх того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 075,85 руб.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коротков И.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал, указал, что заключить мировое соглашение с Банком не получилось.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и Коротковым И.Ю. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств в сумме 2 210 847,00 руб.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 05.08.2017 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в последний календарный день каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 41 379,59 руб. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания Ответчика № ..., открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с дата по 27.03.2019 года.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и стороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Обязательства Ответчика по своевременному возврату кредита, а так же уплате начисляемых Истцом процентов надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий - предварительное обеспечение наличия денежных средств на картсчете кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 9, 10 Индивидуальных условий Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства МАРКА АВТОМОБИЛЯ …, 2006 года выпуска, по договору залога № … от дата.

В соответствии с п. 1.1.-1.2. Договора залога Коротков И.Ю. передал Банку в залог автотранспортное средство марки Марка автомобиля, VIN ..., принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора залога и ст. 334 ГК РФ Договора залога истец по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Согласно п. 4.2. Договора залога реализация предмета залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии с п. 4.3. Договора залога начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна залоговой стоимости, что составляет 350 000 рублей.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком обязательств по Кредитному договору истец в соответствии с условиями кредитного договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени требования Истца не удовлетворены.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Всего по состоянию на 27 марта 2019 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 2 575 169,84 руб., в том числе:

• по просроченной ссуде: 2 169 367,25 руб.;

• по процентам: 305 045,13 руб.;

• по неустойкам: 30 412,14 руб.;

• штраф за несвоевременное внесение денежных средств: 70 345,32 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МКБ» к Короткову И.Ю. о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 575 169,84 руб., из них: просроченная суда – 2 169 367,25 руб., сумма процентов – 305 045,13 руб., сумму неустойки – 30 412,14 руб. штраф за несвоевременное внесение денежных средств в размере 70 345,32 руб.

Поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

Автомашина марки Марка автомобиля, VIN ..., зарегистрирована на ответчика Короткова И.Ю.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 353 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МКБ» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на принадлежащий Короткову И.Ю. на праве собственности названный выше автомобиль с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, а именно – 27075,85  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Короткова Ильи Юрьевича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по Кредитному договору № ... от дата в размере 2575169,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27075,85 руб., а всего 2 602 245,69 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Короткову Илье Юрьевичу, Марка автомобиля, VIN ..., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в 350 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Судья М.А. Клочков

Мотивированное ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░