Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-12/2012 от 04.09.2012

Дело №10-12/12                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 26 сентября 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Трубкиной Т.С.,

осужденного Сяткина А.В.,

защитника Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 от 17.11.2004 и ордер №92 от 06.09.2012,

при секретаре Савкиной Т.С.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Гродского А.Е., апелляционным жалобам осужденного Сяткина А.В. и его защитника Салимовой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 08.08.2012, которым Сяткин Александр Викторович <данные изъяты>, ранее судимый 10.07.2009 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 16.08.2011 по отбытию наказания; 14.02.2012 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 03.04.2012 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; проживающий по адресу: г.Саранск, ул.Н.Эркая, 22-31; осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Сяткин Александр Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02 июня 2012 года около 00 часов 01 минута Сяткин А.В. находился около дома №6а по ул.Миронова г.Саранска. На проезжей части автодороги около указанного дома он увидел автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак №, принадлежащий гр.1, и решил похитить какое-либо ценное имущество из указанного автомобиля для того, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 00 часов 05 минут 02.06.2012 подошел к данному автомобилю и при помощи ножа, имеющегося при нем, открыл заднюю левую дверь. Проникнув в салон указанного автомобиля, Сяткин А.В. сел за водительское сиденье и из передней панели вытащил и похитил автомагнитолу марки «Elenberg» стоимостью 1288 рублей 80 копеек, принадлежащую гр.1, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Сяткин А.В. передал на временное хранение похищенную автомагнитолу гр.2, у которого она была изъята сотрудниками полиции.

Кроме того, Сяткин Александр Викторович совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02 июня 2012 года около 01 часа 35 минут Сяткин А.В. с целью кражи двух акустических колонок подошел к дому №6а по ул.Миронова г.Саранска, зная о том, что на проезжей части автодороги около указанного дома находится автомобиль ВАЗ-21061 регистрационный знак №, принадлежащий гр.1, из которого он ранее совершил кражу имущества. Сяткин А.В. намеревался похитить колонки из указанного автомобиля для того, чтобы впоследствии их продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 01 часа 40 минут 02.06.2012 подошел к данному автомобилю, открыл заднюю левую дверь, которая не была заперта на замок. Проникнув в салон указанного автомобиля, и, расположившись на заднем пассажирском сиденье, Сяткин А.В. стал снимать с задней панели акустические колонки марки «Pioneer» стоимостью 1516 рублей 80 копеек, принадлежащие гр.1 В это время преступные действия Сяткина А.В. были замечены гр.4 и гр.3, гулявшими в тот момент на улице, которые задержали Сяткина А.В., в связи с чем последний не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение имущества гр.1, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 08.08.2012 Сяткин А.В. осужден за совершение вышеуказанных преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи от 08.08.2012 адвокат Салимова А.А. просит данный приговор изменить ввиду несправедливости назначенного наказания, считая, что имелись все основания для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ.

Осужденный Сяткин А.В. в своей апелляционной жалобе на приговор мирового судьи не согласен с применением в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просит до вступления приговора мирового судьи в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В апелляционном представлении помощник прокурора Гродский А.Е. просит отменить приговор мирового судьи и вынести новый приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Так, Сяткину А.В. назначено наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы, что меньше наказания, назначенного по приговорам от 14.02.2012 и 03.04.2012. Таким образом, нарушены требования ч.4 ст.70 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное по совокупности приговоров, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В судебном заседании осужденный Сяткин А.В. и адвокат Салимова А.А. свои апелляционные жалобы поддержали по тем же основаниям, просят приговор мирового судьи изменить, назначив Сяткину А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Помощник прокурора Трубкина Т.С. апелляционное представление поддержала по тем же основаниям, просит приговор мирового судьи отменить и вынести новый приговор, назначив Сяткину А.В. наказание с учетом требований ч.4 ст.70 УК РФ.

Потерпевший гр.1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, действиям осужденного Сяткина А.В. в приговоре мирового судьи дана юридическая оценка, правильность которой сторонами не оспаривается.При назначении Сяткину А.В. наказания мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который совершил указанные преступления в период испытательных сроков, назначенных за совершение аналогичных преступлений; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. Обоснованно в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, при назначении Сяткину А.В., совершившему преступления в период условных осуждений, окончательного наказания по совокупности приговоров, мировым судьей были нарушены требования ч.4 ст.70 УК РФ в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Неотбытая часть наказания по каждому из предыдущих приговоров в отношении Сяткина А.В. составляет 1 год 4 месяца лишения свободы, поэтому, назначив Сяткину А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы, мировой судья нарушил требования закона.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от 08.08.2012 в отношении Сяткина А.В. подлежит отмене с вынесением нового обвинительного приговора.

При назначении наказания Сяткину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные Сяткиным А.В. преступления являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем к нему не применяются положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении степени тяжести совершенного Сяткиным А.В. преступления, за которое он был осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.07.2009, суд не применяет положения части 6 статьи 15 УК РФ, не усматривая объективных оснований для принятия такого решения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Сяткина А.В. рецидива преступлений.

Учитывая при назначении наказания, помимо указанных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ, части 5 ст.62 УК РФ, статьи 66 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ суд не усматривает, применение указанных норм Закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.2 ст.43 УК РФ и ч.1 ст. 6 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, поскольку Сяткин А.В. совершил вышеуказанные преступления в период испытательных сроков, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14.02.2012 и мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 03.04.2012, условные осуждения ему следует отменить, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытые части наказаний по приговорам от 14.02.2012 и 03.04.2012.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Сяткину А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 367 УПК РФ, судья

приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 08.08.2012, которым Сяткин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отменить.

Апелляционное представление помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Гродского А.Е. удовлетворить.

Апелляционные жалобы осужденного Сяткина А.В. и адвоката Салимовой А.А. на вышеуказанный приговор оставить без удовлетворения.

Признать Сяткина Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Сяткину А.В. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить Сяткину А.В. условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14.02.2012 и мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 03.04.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14.02.2012 и мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 03.04.2012, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сяткину А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Сяткину А.В. исчислять с 08 августа 2012 года.

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки «Elenberg», акустические колонки марки «Pioneer» в количестве двух штук возвратить потерпевшему гр.1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья – подпись

Копия верна – судья

Пролетарского районного суда

г.Саранска Д.А. Савинов

Секретарь суда                         Е.А. Матвеева

Справка: Приговор вступил в законную силу «__»______2012г.

Судья                                    Д.А. Савинов