Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6451/2016 ~ М-6069/2016 от 26.08.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6!» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО6!» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Мазда 6», госномер № ****** регион, на страховую сумму 900000 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым полисом АТ № ******. Страховая премия в сумме 57565 рублей 79 копеек уплачена в рассрочку. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является третье лицо ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в период действия договора страхования, с застрахованной автомашиной произошел страховой случай – она получила механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц: деформации и царапины капота, переднего бампера, крыла.

ФИО2 пояснил, что обратился к ответчику ФИО6!» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Ответчик признал данный случай страховым и выдал истцу направление на ремонт транспортного средства в ООО «СИГМА». Ремонт, в соответствии с п. 12.9 Правил страхования, должен быть произведен в течение 20 рабочих дней с момента подачи всех необходимых для выплаты документов. Ответчик выдал направление на ремонт транспортного средства, истец обратился в автосервис для ремонта, но в производстве ремонта ему было отказано, так как ответчик не подтвердил его оплату.

Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику для оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста ООО «Росоценка» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомашины составила 125332 рубля 40 копеек, стоимость услуг по оценке составила 3500 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 128832 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присуждённых судом денежных сумм, расходы на изготовление доверенности в сумме 1200 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО6!» и третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Суд установил, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО6!» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Мазда 6», госномер № ****** регион, на страховую сумму 900000 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым полисом АТ № ******. Страховая премия в сумме 57565 рублей 79 копеек уплачена при заключении договора. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк».

Страховой случай – механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц: деформации и царапины капота, переднего бампера, крыла, наступил, что ответчиком не оспаривается, ответчик направил автомашину истца на ремонт, но не гарантировал его оплату, ввиду чего сотрудники автосервиса ООО «СИГМА» не приняли автомашину истца на ремонт. Суд считает, что обязательство ответчиком не исполнено надлежащим образом.

Согласно заключению специалиста ООО «Росоценка» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомашины 125332 рубля 40 копеек, стоимость услуг по оценке составила 3500 рублей 00 копеек. Ответчиком выплата страхового возмещения по претензии истца не произведена.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 128832 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (изготовителя, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает штраф в сумме 64666 рублей 20 копеек.

Также суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом справедливости и разумности в сумме 10000 рублей 00 копеек, а также взыскивает расходы на изготовление и удостоверение доверенности в сумме 1200 рублей 00 копеек.

Взысканию с АО «Страховая компания «Выручим!» в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 4076 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░6» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 128832 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 64666 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6!» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4076 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.