Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2020 от 25.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366\20 по исковому заявлению по иску ООО «Интер-Прайм» к Маркушиной Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Маркушиной М.В., в котором указал, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и Маркушиной Марией Викторовной был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 158 365 руб. 57 коп. (сумма кредита на неотложные нужды - 105 000 руб. 00 коп., сумма кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования - 51 013 руб. 67 коп. и сумма кредита на оплату стоимости услуги СМС-сообщения за весь срок кредита - 2 352 руб. 00 коп.) на срок 48 месяцев с процентной ставкой 32% годовых (п. 2.1 кредитного договора

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № от <дата> Маркушина М.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 930 руб. 00 коп. семнадцатого числа каждого месяца, при этом дата первого платежа по кредитному договору - <дата>, дата последнего платежа по кредитному договору - <дата>.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока и порядка погашения задолженности неустойка составляет:

-50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.;

-15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, в силу ст. 382 ГК РФ, ООО «<данные изъяты>» («Цедент») уступает ООО «Интер-Прайм» (Цессионарию), а Цессионарий принимает у Цедента права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (п. 1.1 договора цессии).

Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), который включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию (приложение № к договору цессии).

Так, в частности, ООО «<данные изъяты>» уступил ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Маркушиной Марии Викторовне, возникшее на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Маркушиной Марией Викторовной.

Истец просит взыскать с Маркушиной Марии Викторовны в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 65 755 руб. 21 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 63 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд по заявленным истцом требованиям.

Третье лицо ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явилось извещалось надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Судом установлено, что <дата> между ООО <данные изъяты>» и Маркушиной Марией Викторовной был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 158 365 руб. 57 коп. (сумма кредита на неотложные нужды - 105 000 руб. 00 коп., сумма кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования - 51 013 руб. 67 коп. и сумма кредита на оплату стоимости услуги СМС-сообщения за весь срок кредита - 2 352 руб. 00 коп.) на срок 48 месяцев с процентной ставкой 32% годовых (п. 2.1 кредитного договора

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № от <дата> Маркушина М.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 930 руб. 00 коп. семнадцатого числа каждого месяца, при этом дата первого платежа по кредитному договору - <дата>, дата последнего платежа по кредитному договору - <дата>.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока и порядка погашения задолженности неустойка составляет:

-50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.;

-15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Факт выдачи кредита и исполнения Банком своих обязанностей из кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком Маркушиной М.В., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> Мировым судьей судебного участка № 19 Красноглинского района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании с Маркушиной Марии Викторовны в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 162 636 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2226 руб. 36 коп.. а всего 164 862 рубля 36 коп. (расчет представлен в материалах дела)

В период с <дата> по <дата> с Маркушиной М.В. производились удержания по исполнительному производству №-ИП от <дата> <дата> исполнительное производство №-ИП от <дата> окончено на основании фактического исполнения исполнительного документа. С Маркушиной М.В. был удержан долг в размере 164 862 рубля 36 коп.(подтверждается выпиской по лицевому счету) в полном объеме.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, в силу ст. 382 ГК РФ, ООО <данные изъяты>» («Цедент») уступает ООО «Интер-Прайм» (Цессионарию), а Цессионарий принимает у Цедента права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (п. 1.1 договора цессии).

Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), который включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию (приложение № к договору цессии).

Так, в частности, ООО «<данные изъяты>» уступил ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Маркушиной Марии Викторовне, возникшее на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Маркушиной Марией Викторовной.

Согласно приложения № к договору цессии № по состоянию на 27.03.2018г. в Маркушиной С.В. по кредитному договору имеется задолженность 65755 руб. 21 коп, которая состоит из задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 1789, 14 руб., задолженности по неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 4447,50 руб., задолженности по процентам на просроченную часть основного долга 59538,57 руб.

Из расчета задолженности представленного истцом видно, что истец просит взыскать сумму задолженности 65755 руб. 21 коп, сформировавшуюся за период с 19.98.2014г по 17.05.2016г.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным.

Ответчиком заявлено о том, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд.

В соответствии со ст. ст. 195 - 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, ели иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной зашиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца (п.3).

Из кредитного договора № от <дата> между ООО «<данные изъяты>» и Маркушиной Марией Викторовной видно, что в соответствии с п 2.2 Маркушина М.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 930 руб. 00 коп. семнадцатого числа каждого месяца, дата первого платежа -<дата>, дата последнего -19. 06.2017 г.

Маркушина М.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Дата последнего добровольного погашения кредитных обязательств <дата> (согласно представленному лицевому счету истца). После чего ей было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности в связи с расторжением кредитного договора № от <дата>, что подтверждается сведениями из выписки по лицевому счету за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суду РФ от <дата> № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ т часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п. 24 постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец ООО «Интер-Прайм» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Маркушиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 65 755 руб. 21 коп. как видно из материалов дела 2-3728\2018 по заявлению ООО «Интер-Прайм» <дата>

Мировым судьей судебный приказ 2-3728\2018 в отношении Маркушиной М.В. на сумму 65755,21 руб. был выдан <дата>,

<дата> определением мирового судьи на основании заявления Маркушиной М.В. судебный приказ отменен

23.12.19г. ООО «Интер-Прайм» подало иск с требованиями о взыскании с Маркушиной М.В. суммы 65755,21 руб.

26.02.20г. определением суда гражданское дело было оставлено без рассмотрения в связи с неявками истца и не предоставлением доказательств и расчета по заявленным требованиям.

25.06.20г. производство по делу было возобновлено, определение об оставлении без рассмотрения отменено.

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности Маркушиной М.В. являются периодическими платежами, которые должны были исполняться ежемесячно, срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Прерывается срок исковой давности в данном случае на период действия судебного приказа с 12.11.18г. по 06.09.19г. и на период рассмотрения дела в суде с 23.12.19г. по 26.02.20г.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям истца за период <дата> по <дата>.

Суд, учитывая правовую позицию, изложенную в пунктах 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43, суд приходит к выводу о том, что, срок исковой давности истцом пропущен.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ООО «Интер-Прайм» к Маркушиной Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 65 755 руб. 21 коп. и суммы оплаченной госпошлины отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 03.07.20 г.

Судья: Н.Г. Дурнова.