Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2013 (2-6821/2012;) ~ М-6346/2012 от 30.11.2012

Дело № 2-487/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова Романа Валерьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решетов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере 43 257 руб. 84 коп., утраты товарной стоимости в размере 8 260 руб., неустойки в размере 1700 руб. 09 коп., судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 665 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате пошлины за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 900 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Решетов Р.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Морозовым Д.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца – Морозов Д.В., действующий по доверенности от требований в части взыскания с ответчика величины утраты товарной стоимости в размере 8 260 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказался. Определением суда от 24.12.2012 года производство по делу в этой части иска прекращено.

В остальной части представитель истца поддержал исковые требования и сообщил, что 15.09.2012г. в с. Пелагиада произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Т343КХ-26 под управлением Томилина Александра Викторовича и ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак У701УВ-26 под управлением истца. В результате данного ДТП автомобиль ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак У701УВ-26, которым истец распоряжается на основании доверенности 26АА0695931 от 14.08.2012г. получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Томилина А.В., что подтверждается справкой о ДТП от 15.09.2012г.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда Томилина А.В. застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0613136982.

В соответствии с абзацем 3 п. 43 правил ОСАГО истец 28.09.2012г. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в г. Ставрополе с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак У701УВ-26, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО.

Специалисты страховой компании организовали независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в ЗАО «Технэкспро». Осмотр автомобиля был проведен 28.09.2012г. и 01.10.2012г. специалистами ЗАО «Технэкспро». Рассмотрев полученные документы, и приняв во внимание экспертное заключение, подготовленное ЗАО «Технэкспро», страховщик составил акт о страховом случае № 0007056629-001, на основании которого 16.10.2012г. произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 13721 руб. 16 коп.

В связи с несогласием с размером произведенной страховой компанией выплаты истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с оценщиком Скубицким В.Г. Расчетами этого оценщика установлено, что по состоянию на дату оценки рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 56979 руб., а утрата товарной стоимости составляет 8260 руб. Стоимость проведения повторной экспертизы составила 5665 руб.

На основании изложенного просил удовлетворить исковые требования Решетова Р.В.

Представитель ответчика – Карасов А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что 28.09.2012г. истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Филиалом ООО «Росгосстрах» был организован осмотр и экспертная оценка транспортного средства истца в ЗАО «Технэкспро». По результатам осмотра поврежденного транспортного средства был составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого было составлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС составила 13721 руб. 16 коп. Данные средства 16.10.2012г. были перечислены истцу по предоставленным реквизитам, в связи с чем считал, что обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Решетова Р.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Решетов Р.В. является собственником автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак У701УВ-26, что подтверждается паспортом транспортного средства.

15.09.2012г. в с. Пелагиада Шпаковского района Ставропольского края произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от 15.09.2012г.

Гражданская ответственность причинителя вреда Томилина А.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере 13721 руб. 16 коп., ответчик выплатил истцу указанную сумму.

По результатам проведенного ИП Скубицким В.Г. осмотра был составлен отчет №25-10-7-3, согласно которому по состоянию на дату оценки рекомендуемая сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составляет 56 979 руб.

Анализируя экспертное заключение, подготовленное ЗАО «Технэкспро» и отчет № 25-10-7-3, подготовленный ИП Скубицким В.Г., суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчета № 25-10-7-3, подготовленного оценщиком ИП Скубицким В.Г., является достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, в нем рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 43 257 руб. 84 коп. (56979 руб. – 13721 руб. 16 коп.) и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленного ст. 7 Закона.

Закон устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

Судом установлено, что 28 сентября 2012 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 28 октября 2012 года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых. Сумма пени, подлежащая взысканию, за период с 28.10.2012г. по 28.11.2012г. составляет 1700 руб. 09 коп. (83330 руб. 51 коп. х 1/75 х 8,25% х 74)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 5665 руб., по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 900 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1718 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43257 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5665 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1718 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-487/2013 (2-6821/2012;) ~ М-6346/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Решетов Роман Валерьевич
Ответчики
ООО «Росгосстрах»
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Гаппоева Медия Магометовна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
30.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2012Передача материалов судье
03.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.12.2012Предварительное судебное заседание
17.01.2013Судебное заседание
02.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее