Решение по делу № 2-909/2019 ~ М-837/2019 от 13.11.2019

Гр. дело 2-909/19 68RS0010-01-2019-001229-50 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 19 декабря 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Плужникова Т.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Плужниковой Т.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Плужникова Т.А. обратилась в банк с предложением заключить кредитный договор. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, банком ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об акцепте о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заёмщику - Плужниковой Т.А. кредит в размере 1500000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт должника.

Плужникова Т.А. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,5 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Плужниковой Т.А. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, Плужникова Т.А. оставила требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Плужниковой Т.А. перед банком составила 1477953,48 руб., в том числе: по кредиту – 1 347571,13 руб., по процентам – 130 382,35 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просят суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика Плужниковой Т.А. задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1477953,48 руб., в том числе – задолженность по кредиту - 1 347571,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 130 382,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15589,77 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плужникова Т.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в ст.ст. 810, 819 ГК РФ, который вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу.

В связи вышеизложенным, суд применяет к данным правоотношениям положения статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между сторонами.

В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п.1 ст. 809 ГК РФ.

При всём этом пункт 3 статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье435Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учётом изложенного, подписанное ответчиком предложение, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (статья819Гражданского кодекса Российской Федерации), следует рассматривать как оферту, которую банк акцептовал путем выдачи кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Плужникова Т.А. обратилась в банк с предложением заключить кредитный договор на сумму 1500000 рублей путём перечисления денежных средств на её счёт.

Плужникова Т.А. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,5 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.20-23).

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, банком было принято решение ДД.ММ.ГГГГ об акцепте о зачислении денежных средств.

Согласно пункту 6 Предложения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 29 370 рублей, возврат кредита осуществляется 84 ежемесячными платежами, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно пункту 5.1.1 общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения сроков возврата сумм кредита и процентов продолжительностью более 60 дней.

Банк Предложение Плужниковой Т.А. принял, перечислил на открытый на её имя в банке счёт сумму кредита 15000000 рублей, тем самым исполнив обязательство по предоставлению Плужниковой Т.А. денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается банковским ордером (л.д.24), в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов Плужниковой Т.А. неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-14).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Плужниковой Т.А. по вышеназванному кредитному договору №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1477953,48 руб., в том числе: по кредиту – 1 347571,13 руб., по процентам – 130 382,35 руб. (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направил Плужниковой Т.А. заключительное требование, в котором потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю сумму задолженности в полном объеме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Плужникова Т.А. уклоняется от исполнения обязательств, суд считает требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 15589,77 руб. (л.д.4.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФс ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы: госпошлина в размере 15589,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Плужникова Т.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Плужникова Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1477953(один миллион четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 48 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту 1 347571 (один миллион триста сорок семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 13 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 130 382 (сто тридцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 35 копеек.

Взыскать с Плужникова Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15589 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: