ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2020г.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,
при секретаре Прокопчук Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5266/20 по иску Повторенко Н. Ф. к Зименкову Ю. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей.
От ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства и регистрации.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес>.
Передавая дело по подсудности, суд исходит из того, что место жительства ответчика не отнесено к территории Раменского городского суда <адрес>, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудность по данной категории дел определяется местом жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░