Копия
УИД: 63RS0№-41
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Самара 18 февраля 2020 года
Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Дешевых А.С.,
при секретаре Земсковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Полякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Полякову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубль сроком на 39,68 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейки задолженность по основному долга, <данные изъяты> рубль 16 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представить истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Анисимкина А.О. исковые требования признала частично. Пояснила, что денежная сумма в размере 2 262 рубля 41 копейка была взыскана с ответчика по судебному приказу от 15.03.2019 года.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубль сроком на 39,68 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.11.2019 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейки задолженность по основному долга, <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 07.07.2015 года по 18.11.2019 года.
Согласно выписке по операциям клиента Полякова Ю.В. ПАО КБ «Восточный» с ответчика по судебному приказа мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> копейка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской о состоянии вклада Полякова Ю.В. в Сбербанке России. Согласно ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Анализируя изложенное, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, с учетом погашения задолженности в размере 2 262 рубля 41 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 576 рублей 62 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Полякову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Полякова ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 662 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 25.02.2020 года.
Председательствующий (подпись) А.С.Дешевых
Копия верна.
Судья: А.С. Дешевых
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №
(УИД 63RS0№-41) Промышленного районного суда <адрес>