Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12591/2015 ~ М-11465/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-12591\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавиной Ю.Е. к Булавину В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском в суд к ответчику и просила признать Булавина В.Е. утратившим право пользования квартирой АДРЕС, снять с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ответчик более 5 лет не проживает в спорной квартире, не несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей. В добровольном порядке выехал из квартиры, забрав все свои вещи.

Истица в судебное заседание явилась, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание по имеющемуся в деле адресу судом извещался, его местонахождение суду не известно, в связи с чем для защиты интересов ответчика был привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика адвокат Бояринов А.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица УФМС России по ....., Булавина Т.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения адвоката, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира принадлежит истице на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9). Булавин В.Е. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Булавин В.Е. в спорном жилом помещении не проживает более пяти лет, добровольно выехав из жилого помещения, не имеет в нем личных вещей, не несет расходы за содержание жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.

Из представленных в материалы дела уведомлений ГУ МВД России МУ МВД «.....» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. на обращения Булавиной Ю.Е. следует, что в ходе проведенных проверок, поквартирного обхода подъезда дома и устной беседы с жильцами соседних квартир было установлено, что Булавин В.Е. в квартире по адресу: АДРЕС не находится, мужские вещи в квартире отсутствуют. Соседи подтвердили, что Булавин В.Е. в квартире не проживает и не появляется. В органы полиции с заявлением о нечинении препятствий в пользовании квартирой не обращался (л.д. 10, 18).

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению. Булавин В.Е., сохраняя регистрацию в спорной квартире, сохраняет за собой право пользования спорной квартирой, злоупотребляя тем самым своим правом, что противоречит п.1ч.1 ст. 10 ГК РФ. Сама по себе регистрация не порождает прав на квартиру и носит формальный характер.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

Булавин В. Е. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения. Доказательств того, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, что ответчик пытался вселиться в спорную квартиру, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Булавина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять Булавина В.Е. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-12591/2015 ~ М-11465/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Булавина Юлия Евгеньевна
Ответчики
Булавин Виталий Евгеньевич
Другие
Булавина Таисия Григорьевна
УФМС России по МО
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина А.В.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
20.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2015Передача материалов судье
26.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2015Подготовка дела (собеседование)
19.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2015Судебное заседание
09.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2019Дело оформлено
01.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее