Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5101/2019 ~ М-5018/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-5101/2019

66RS0003-01-2019-005018-65

Мотивированное решение изготовлено 16октября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 октября2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Беппле М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саратовой Ирине Владимировнеовзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Саратовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № *** на сумму 93227 рублей: в том числе 53000 рублей – сумма к выдаче, 40227 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 28.30% годовых. Со стороны банка обязательство по выдаче кредита Саратовой И.В. исполнено, однако, со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора. По состоянию на *** года задолженность составляет 140081 рублей 33 копейки, из которых: 85197 рублей 71 копейка сумма основного долга, 1412 рублей 68 копейки сумма процентов за пользование кредитом, проценты после выставления требований 52863 рубля 42 копейки, 451 рубль 52 копейки штраф за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей комиссия за направление извещений.Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 140081 рубль 33 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины 4001 рубль 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Саратова И.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту постоянного жительства), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор на потребительский кредит суммой 93227 рублей 00 копеек. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ***Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, иного суду не представлено, получение денежных средств не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору от *** по состоянию на *** года составляет 140081 рублей 33 копейки, из которых: 85197 рублей 71 копейка сумма основного долга, 1412 рублей 68 копейки сумма процентов за пользование кредитом, проценты после выставления требований 52863 рубля 42 копейки, 451 рубль 52 копейки штраф за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей комиссия за направление извещений. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** *** по состоянию на *** года в размере 140081 рублей 33 копейки, из которых: 85197 рублей 71 копейка сумма основного долга, 1412 рублей 68 копейки сумма процентов за пользование кредитом, проценты после выставления требований 52863 рубля 42 копейки, 451 рубль 52 копейки штраф за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей комиссия за направление извещений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 001 рубль 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 001 рубль 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»к Саратовой Ирине Владимировнео взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саратовой Ирины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** *** года по состоянию *** года в размере 140081 рублей 33 копейки, из которых: 85197 рублей 71 копейка сумма основного долга, 1412 рублей 68 копейки сумма процентов за пользование кредитом, проценты после выставления требований 52863 рубля 42 копейки, 451 рубль 52 копейки штраф за возникновение просроченной задолженности, 156 рублей комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 001 рубль 63 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт