Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-501/2021 ~ М-2496/2021 от 11.08.2021

УИД - 24RS0032-01-2021-004843-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                                           18 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., ознакомившись с исковым заявлением Смаль Натальи Викторовны к Мирахророву Наимджону Назировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Смаль Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Мирахророву Н.Н. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 024 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 780 руб.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, копию определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа по заявлению должника материалы искового заявления не содержат, цена иска составляет 358 024 руб. 90 коп., то есть не превышает 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления Смаль Натальи Викторовны к Мирахророву Наимджону Назировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельных участков, поскольку иск неподсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смаль Натальи Викторовны к Мирахророву Наимджону Назировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельных участков - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, право обратиться на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                              М.М. Черняков