Определение по делу № 2-3098/2018 ~ М-2041/2018 от 29.03.2018

Дело №2-3098/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года      город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Молокина В.С. к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Молокин В.С. обратился в суд с иском к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителей, с учетом уточнений, просил обязать ответчика произвести корректировку платы по отоплению в сумме 11 101,43 рубля в течение 10 дней со дня вынесения решения судом, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 25.11.2017 года по 17.05.2018 года в размере 11 101,43 рубля и по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2015 года по 17.05.2018 года в размере 3 292,77 рублей и по день вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 4 000 рублей, расходы за услуги представителя 15 000 рублей, расходы за услуги нотариуса 1 380 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов 560 рублей, почтовые расходы 940 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 6 постановления от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду (п.6 Постановления).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о возложении на управляющую организацию обязанности выполнить определённые действия по корректировке платы по отоплению, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 25 495,63 рублей.

При этом, самостоятельных требований неимущественного характера истцом не заявлено.

Поскольку Закон от 07 февраля 1992 г. № 2300 -1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что указанный спор не относится к подсудности районного суда, он подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена имущественных требований не превышает 50 000 рублей, самостоятельных требований неимущественного характера истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: в том числе, 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В предварительном судебном заседание представитель истца Беляков В.В. не возражал относительно передачи дела по подсудности, представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

Таким образом, гражданское дело по иску Молокина В.С. к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителей, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Молокина В.С. к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителей, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ суд в течение 15 дней.

Судья     Н.Ш. Сафиуллина