Решение по делу № 2-79/2018 ~ М-13/2018 от 19.01.2018

       Дело 2-79/2018                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года                                 село Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края

под председательством судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Катаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Катаевой <данные изъяты> о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору, процентов в сумме 47362,82 руб., указывая на то, что истцом Катаеву <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме 286000 рублей под 20,75% годовых. Заемщик Катаев <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцом установлен предполагаемый наследник - Катаева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с чем, просит взыскать с Катаевой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 47362,82 руб. и госпошлину 7620, 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Катаева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а также возражение относительно исковых требований, в котором указала, что не согласна с иском, так как действий по фактическому принятию наследственного имущества не осуществляла, в наследство не вступала, соответственно не может отвечать по долгам Катаева <данные изъяты>.

Суд, исследовав письменные документы, пришел к следующему:

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

Истцом предъявлены требования к ответчику Катаевой <данные изъяты>., как предполагаемому наследнику умершего заемщика Катаева <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований, истцом суду представлены письменные доказательства: кредитный договор № 11570 от 18.06.2012 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Катаевой Татьяной Ивановной /л.д.15-20/, график платежей к договору № 11570 /л.д.10-11/; заявление заемщика Катаевой <данные изъяты> о зачислении кредита /л.д.13/; копия паспорта Катаевой <данные изъяты> /л.д.21-24/; расчет задолженности по договору заключенному с Катаевой <данные изъяты> /л.д.26-28/; свидетельство о смерти Катаевой <данные изъяты>. /л.д.29/.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит, так как в обоснование заявленных требований, истцом суду не представлено ни одного письменного доказательства, подтверждающего факт заключения кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Катаевым <данные изъяты>

В судебном заседании судом не добыто, а истцом не представлено сведений о том, что ответчик Катаева <данные изъяты> является наследником умершей Катаевой <данные изъяты>

Стороной истца доказательство того, что Катаева <данные изъяты>. является наследником, принявшим наследство после смерти Катаевой <данные изъяты>. суду не представлено. Документов подтверждающих факт заключения кредитного договора с Катаевым <данные изъяты>., а также документов, подтверждающих задолженность Катаева <данные изъяты> перед истцом суду не представлено.

Истец предположил, что ответчик Катаева <данные изъяты>. является наследником умершей Катаевой <данные изъяты>. или Катаева <данные изъяты>, предположения, домыслы не могут быть положены в основу решения суда, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с Катаевой <данные изъяты>., как с наследника Катаевой <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения №813813 от 28.12.2017 истцом оплачена государственная пошлина в размере 7097,15 руб. по иску к Катаевой <данные изъяты>., данный платеж не может быть зачтен судом как оплата за подачу искового заявления к наследникам умершего Катаева <данные изъяты>

Исковые требования предъявлены к Катаевой <данные изъяты> как предположительному наследнику умершего Катаева <данные изъяты>, данное исковое заявление государственной пошлиной не оплачено, в связи с чем, с истца подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7621 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

          Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Катаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика - отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7621 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                        С.Л. Селютина