Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2015 ~ М-156/2015 от 15.01.2015

дело №2-1384/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года

г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (далее - МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что является единственной ресурсоснабжающей организацией <адрес>. В связи с тем, что управляющая компания ООО «Максимум сервис» в сентябре 2012 года отказалась от управления южной части города и собственниками многоквартирных домов не было реализовано право выбора другой управляющей компании, МУП «СКИ» осуществляет сбор денежных средств за предоставленные коммунальные услуги непосредственно с граждан <адрес> с 01.09.2012г. Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истцом им оказываются услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, с 01.02.2013г. по <дата> ответчики оплату за предоставленные услуги не производили, в связи с чем сумма задолженности составляет <данные изъяты> В соответствии со ст.155 ЖК РФ пени за период с 11.03.2013г. по 14.01.2014г. составляют <данные изъяты>

Представитель истца МУП «СКИ» ФИО в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому иск поддерживает в полном объеме, просит также взыскать судебные расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб., рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались по известному суду месту жительства, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений относительно заявленных требований не заявляли.

      Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования МУП «СКИ» подлежащими удовлетворению.

      Согласно ч.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктами 4 и 7.1 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении предоставления коммунальных услуг по дому № по <адрес>, управляющая компания ООО «Максимум сервис» прекратила управление многоквартирным домом.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги. Также в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО, 2006 года рождения.

Как следует из лицевого счета, ответчикам оказываются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, канализованию, при этом оплата коммунальных услуг за период с 01.02.2013г. по <дата> ответчиками надлежащим образом не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не оспорен. Своего расчета задолженности и возражений ответчики не представили.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого дома. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг <данные изъяты>

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг истец произвел начисление пени за период с 11.03.2013г. по 14.01.2014г. в сумме <данные изъяты>. в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ.

Оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска МУП «СКИ» в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом положений ст.321 ГК ПФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

        Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2013г. по <дата> в размере <данные изъяты>

        Взыскать с ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Взыскать с ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Взыскать с ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>

        Взыскать с ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                      Судья: