Решение по делу № 2-251/2018 ~ М-14/2018 от 09.01.2018

Дело №2-251/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретарях судебного заседания Князьковой Е.И. и Галкиной Е.П.,

с участием представителя ответчика Мельниковой Н.Н. по доверенности Расторгуева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-251/2018 года по иску Поминовой ФИО1, Поминовой ФИО2, Амраховой ФИО3 к Мельниковой ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

     Истцы Поминова Л.В., Поминова С.Н., Амрахова Е.Н. обратились с указанным иском к ответчику Мельниковой Н.Н. и просят суд: установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Поминовой ФИО2, Поминовой ФИО1, Амраховой ФИО3 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что наследодателю истцов ФИО5 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка. Наследниками к имуществу ФИО5 являются истцы, а также ответчик Мельникова Н.Н. В установленные законом сроки истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, но поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок, нотариус не может выдать истцам свидетельство о праве на наследство. При этом, ответчик Мельникова Н.Н. в наследство к имуществу ФИО5. не вступала и наследство не принимала. Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. Никаких действий, по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ответчик не совершал. Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему ФИО5 Мельниковой Н.Н. не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ оно переходит к истцам, как наследникам по закону, призванным к наследованию. Истцы, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, считают, что за ними должно быть признано право собственности на спорный земельный участок. Согласно архивной справке администрации городского округа Кашира от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственной книги № <адрес> Территориальной администрации Барабановского сельского округа Каширского района Московской <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ главой хозяйства значился ФИО5 в пользовании значилась <данные изъяты> земли в <адрес>, основание и вид права не указаны. Также в этой справке указано, что в графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» в ДД.ММ.ГГГГ значится – <данные изъяты> земли, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (основание: в графе «Дополнительные сведения» имеется запись: дозакр. <данные изъяты> га <адрес>, решение от ДД.ММ.ГГГГ; дозакр. <данные изъяты>, решение от ДД.ММ.ГГГГ). Архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из решения Барабановского сельского Совета народных депутатов Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под огородничество» подтверждается, что ФИО5 был выделен земельный участок под огородничество в кол-ве <данные изъяты>, вид права не указан. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Таким образом, установлено, что ФИО5 был выделен спорный земельный участок. Приведенные истцами в иске нормативные акты подтверждают сохранение за наследодателем ФИО5 на момент его смерти, прав на весь земельный участок площадью <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются данными похозяйственной книги. Указанный вид документа относится к правоустанавливающим. Отсутствие в похозяйственной книге указания на вид права, предполагает право собственности наследодателя на спорные земельные участки (Апелляционное Определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания за истцами права собственности на спорный земельный участок. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства истцы обратились в <данные изъяты> в результате <данные изъяты> были проведены землеустроительные работы по межеванию земельного участка. Площадь земельного участка по фактическому землепользованию соответствует градостроительным и техническим нормам, разрешенному регламенту использования земельного участка. Спорный земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м., находится он на землях населенных пунктов, вид его разрешенного использования, согласно кадастрового паспорта - для ведения личного подсобного хозяйства. Границы смежных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, и участок имеет координаты, указанные в иске (уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ).

    Истцы Поминова Л.В., Поминова С.Н., Амрахова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Мельниковой Н.Н. – Расторгуев М.М. по доверенности с правом признания иска, исковые требования истцов Поминовой Л.В., Поминовой С.Н., Амраховой Е.Н. признал, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

     Изучив материалы дела, на основании ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ, ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, п. 1 ст. 1161 ГК РФ, ст. 1158 ГК РФ, ст. 8 ГК РФ, ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Указу Президента РФ от 23 апреля 1993 г. N 480 "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками", п. 1 ст. 68 ЗК РФ, ст. ст. 1, 15, 17 ФЗ "О землеустройстве", ч.6 ст.1 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", п.5 части 2 статьи 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ч.1 ст.58 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Поминовой ФИО1, Поминовой ФИО2, Амраховой ФИО3 к Мельниковой ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

    Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Поминовой ФИО2, Поминовой ФИО1, Амраховой ФИО3 в порядке наследования право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для осуществления Управлением Росреестра по Московской области государственной регистрации права общей долевой собственности Поминовой ФИО2, Поминовой ФИО1, Амраховой ФИО3 на указанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья: О.Н. Юдина