Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2020 от 02.07.2020

Дело № 12-175/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-002808-35

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 августа 2020 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Колядин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рычковой Валерии Андреевны на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Главного управления МВД России по Свердловской области о привлечении к административной ответственности Рычковой Валерии Андреевны за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Главного управления МВД России по Свердловской области Шевцовой А.С. от 29.04.2020 Рычкова В.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Должностным лицом установлено, что водителем автомобиля «...» государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Рычкова В.А., 26.04.2020 в 09:58 часов на автодороге (место расположения обезличено) нарушен п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения РФ: транспортное средство двигалось со скоростью 84 км/ч при установленном ограничении 60 км/ч.

Нарушение ПДД РФ установлено с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Автодория» 007-054/007-086, свидетельство о поверке 5014475, поверка действительна до 19.03.2022.

В жалобе Рычкова В.А. оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, ставит вопрос об отмене постановления, указывая на то, что на момент выявления правонарушения не управляла транспортным средством.

Рычкова В.А., ссылаясь на фотоматериал, полученный с применением технического средства фиксации нарушения Правил дорожного движения РФ в автоматическом режиме, утверждает, что транспортным средством управляло иное лицо.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Рычковой В.А., прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Главного управления МВД России по Свердловской области установлено, что 26.04.2020 принадлежащий Рычковой В.А. автомобиль «...» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по автодороге с установленным ограничением скорости 60 км/ч, превысил ограничение на 24 км/ч.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения Рычковой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и виновность лица в его совершении подтверждены представленным в материалы дела постановлением от 29.04.2020 № №..., вынесенным инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцовой А.С.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Достоверность доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Тот факт, что собственником автомобиля марки автомобиль «...» государственный регистрационный знак №..., является Рычкова В.А., заявителем не опровергнут.

Каких-либо сведений, подтверждающих факт нахождения автомобиля в пользовании другого лица, Рычковой В.А., как собственником, который обязан представить доказательства своей невиновности, не представлено. Субъектом административного правонарушения в области дорожного движения при фиксации техническим средством, работающим в автоматическом режиме, является именно собственник (владелец) транспортного средства (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление о привлечении Рычковой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Указание в жалобе на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем, принадлежащем на праве собственности Рычковой В.А., управляло иное лицо, не влечет отмену постановления должностного лица, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены, собственник транспортного средства свою невиновность не доказал.Представленные документы, в том числе приложенная к настоящей жалобе светокопия электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 6), в который страхователем указана Рычкова В.А., неограниченным количеством лиц, без указания конкретных лиц, не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и пользовании указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения иным, а не собственником, лицом.

Административное наказание назначено Рычковой В.А. согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по свердловской области Шевцовой А.С. от 29.04.2020 о привлечении к административной ответственности Рычковой Валерии Андреевны, ../../.... г. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Рычковой Валерии Андреевны – без удовлетворения.

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН