Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2015 от 08.07.2015

                                                                                                                  № 1-77/2015

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   о прекращении уголовного дела

г. Олонец                                                    10 августа 2015 года

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

при секретаре И.Е.А.,

с участием помощника прокурора .... П.С.В.,

потерпевшего К.А.О.,

обвиняемой Бондарева Е.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета П.Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г. года,

      рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Бондарева Е.В., (информация скрыта),

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

                                                        установил:

      Органом предварительного расследования Бондарева Е.В. обвиняется в том, что хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут до .... часа .... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей .... в .... ...., с целью самоубийства облила себя бензином и подожгла, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения в результате пожара смерти находившейся в комнате М.К.В., .... года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, поскольку осознавала, что в результате поджога бензина возникнет пожар.

      В результате указанных действий Бондаревой Е.В. в квартире произошел пожар, в результате которого М.К.В. погибла от острого отравления продуктами горения.

      Действия Бондаревой Е.В. квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

      По окончании предварительного следствия обвиняемая Бондарева Е.В. и её защитник П.Т.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

      В судебном заседании обвиняемая и защитник ходатайство поддержали. Потерпевший К.А.О. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что примирился с обвиняемой, она принесла извинения, претензий к ней не имеет, аналогичное заявление подал следователю хх.хх.хх г. .....

      Прокурор П.С.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагал необходимым прекратить дело вследствие акта об амнистии.

      Выслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

      Бондарева Е.В. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, за которое предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов, является инвалидом .... группы по общему заболеванию.        

      Согласно подпункту 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

      В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращается вследствие акта об амнистии.

      Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

      Обвиняемая Бондарева Е.В. после разъяснения ей положений ст.27 УПК РФ пояснила, что в случае, если уголовное дело не будет прекращено в связи с примирением, она не возражает против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

      В ходе предварительного слушания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Бондарева Е.В., совершено ею до вступления в силу указанного Постановления об объявлении амнистии, и в силу подпункта 2 пункта 6 Постановления уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

      Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, не имеется, поскольку Бондарева Е.В. страдает синдромом зависимости от алкоголя .... стадии ...., по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем ...., преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения.

      На основании изложенного уголовное дело в отношении Бондаревой Е.В. подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

      Руководствуясь ст.84 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

                                                         постановил:

      Уголовное дело в отношении Бондарева Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ в соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

      Вещественные доказательства: оплавленную пластиковую канистру, фрагменты одежды, тунику, футболку, пару женских сапог, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств .... межрайонного следственного отдела СУ СК России по ...., - уничтожить.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья           А.П. Анисимов