Судья: Волкова Т.Ю. Дело <данные изъяты>а-4076/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей: Варламовой Е.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре Ивановой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу судебного пристава –исполнителя Орехово –<данные изъяты> отдела судебных приставов Булычевой В.С. на решение Орехово –Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному иску Волковой Е.Е. к судебному приставу –исполнителю Орехово –<данные изъяты> отдела судебных приставов Булычевой В.С., УФССП России по <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения
УСТАНОВИЛА:
Волкова Е.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю Орехово –<данные изъяты> отдела судебных приставов Булычевой В.С., УФССП России по <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя.
В обоснование требований указала, что 21 октября 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Волковой Е.Е. денежной суммы в размере 30 000 рублей в пользу государства. 27 октября 2016 года ей пришло извещение с почты, 28 октября 2016 она получила заказное письмо от <данные изъяты> отдела судебных приставов с копией исполнительного производства, в котором сказано, что ей дается пятидневный срок для добровольного исполнения требований (оплаты штрафа). 31 октября 2016 административный истец оплатила штраф в банке. Этим же днем приобрела путевку в Турцию, которую планировала посетить в период с 06 ноября 2016 года по 13 ноября 2016 года. 06 ноября2016 года при прохождении в аэропорту Домодедово (<данные изъяты>) пограничного контроля ей было отказано в выезде из Российской Федерации, вследствие чего она понесла материальный ущерб, поскольку возврат денег за туристическую путевку невозможен.
Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Булычевой B.C., установившей ограничения на выезд из Российской Федерации до истечения срока добровольного исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований.
Решением Орехово -Зуевского городского суда <данные изъяты> от 21 ноября 2016 года административные исковые требования Волковой Е.Е. удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, судебный пристав –исполнитель Орехово –<данные изъяты> отдела судебных приставов Булычева В.С. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как усматривается из материалов дела, 21 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Орехово- Зуевского РОСП УФСП по <данные изъяты> Булычевой B.C. в отношении Волковой Е.Е. возбуждено исполнительное производство на основании судебного акта о взыскании с нее штрафа в размере 30 000 рублей.
24 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации. 26 октября 2016 года указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника заказной почтой.
28 октября 2016 года Волковой Е.Е. было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, после чего в установленный законом и указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, 31 октября 2016 года, оплатила штраф в размере 30 000 рублей.
Постановлением судебного пристава –исполнителя Булычевой В.СМ. от 03 ноября 2016 года исполнительное производство в отношении Волковой Е.Е. было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.45).
В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В рамках осуществления исполнительных действий судебным приставом - исполнителем Булычевой B.C. была применена мера принудительного исполнения в отношении административного истца - ограничение права на выезд должника из Российской Федерации.
Данные действия судебного пристава –исполнителя Булычевой В.С., установившей ограничения на выезд из Российской Федерации до истечения срока добровольного исполнения, содержащихся в исполнительном документе требования, суд обоснованно признал незаконными, поскольку 31 октября 2016 года Волкова Е.Е. в установленный законом и указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок оплатила штраф в размере 30 000 рублей.
При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов.
Руководствуясь ст. ст. 309,311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░