Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8958/2016 ~ М-8255/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-8958/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                         25 августа 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8958/2016 по иску <данные изъяты> к Пахомову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60.685,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2.020,57 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 12.03.2008 между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № 516. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300.000 руб. под 19% годовых сроком на период с 12.03.2008 по 12.03.2013. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате проценты за пользование кредитом согласно графика ежемесячно в размере 5.000 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 14\06\68 от 24.06.2011 банк передал истцу права требования к ответчику по кредитному договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по заключенному кредитному договору. По состоянию на 25.04.2016 общая сумма задолженности по договору составляет 60.685,70 руб., из них: 15.000 руб. - задолженность по основному долгу; 17.573,30 руб. - задолженность по процентам; 28.112,40 руб. – штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

12.03.2008 между <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300.000 руб. под 19% годовых сроком на период с 12.03.2008 по 12.03.2013. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате проценты за пользование кредитом согласно графику ежемесячно в размере 5.000 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 24.06.2011 банк передал истцу права требования к ответчику по кредитному договору, в следующем объеме и содержании (по состоянию на 14.06.2011): по взысканию основного долга в размере 138.860 руб., по уплате процентов, начисленных на срочный основной долг в размере 12.082,97 руб., по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 28.167,18 руб., штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) в размере 8.712,69 руб., всего 187.822,84 руб.

Таким образом, право банка по кредитному договору № от 12.03.2008 требовать от ответчика возврата кредита и уплаты процентов перешли к истцу в порядке процессуального правопреемства в силу ст. 44 ГПК РФ, ст. 382 ГК РФ в том объеме, который предусмотрен «Договором уступки требования (цессии)» № от 24.06.2011.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.04.2016 составляет 60.685,70 руб., из них: 15.000 руб. - задолженность по основному долгу; 17.573,30 руб. - задолженность по процентам; 28.112,40 руб. – штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки).

Суд принимает во внимание расчет суммы задолженности в размере 60.685,70 руб., так как расчет произведен в соответствии с условиями договора. Ответчик расчет истца не оспорил, расчет другой суммы задолженности по кредитному договору суду не предоставил.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 12.03.2008г. с приложением, расчетом, Договором уступки требования (цессии) № от 24.06.2011.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пахомова ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 60.685 рублей 70 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2020 рублей 57 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 25 августа 2016 года.