Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2011 ~ М-382/2011 от 14.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,

с участием ответчика Нуриева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Нуриев Р.В. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин малого Кредитования» обратился в суд с иском к Нуриев Р.В. о взыскании долга и процентов.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Нуриев Р.В. был заключен договор займа № на сумму 6000 рублей с условием об уплате процентов в размере 2 % за каждый день пользования кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма получена заемщиком Нуриев Р.В.

В установленный срок ответчик не возвратил деньги и не уплатил проценты.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик должен уплатить займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Два процента в день от суммы займа составляет 120 рублей в день. С учетом нарушений ответчиком срока возврата долга на 441 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов составляет 52920 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика долг в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 52920 рублей, штраф в размере 300 рублей, государственную пошлину в размере 1976,6 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, что подтверждается распиской, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Ответчик Нуриев Р.В. иск признал частично, ссылаясь на отсутствие у него работы и возможности возвратить долг в требуемой сумме, просил снизить размер процентов.

Выслушав доводы явившейся стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Нуриев Р.В. был заключен договор займа № на сумму 6000 рублей с условием об уплате процентов в размере 2 % за каждый день пользования кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма получена заемщиком Нуриев Р.В., что им не оспаривается.

В установленный срок ответчик не возвратил деньги и не уплатил проценты, что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик должен уплатить займодавцу штраф в размере 300 рублей.

В силу п. <данные изъяты> договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Сумма займа и проценты - 7440 рублей должны поступить на расчетный счет займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> договора займа); досрочное погашение займа не допускается (п. 5.1. договора займа).

В силу п. <данные изъяты> договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. <данные изъяты>. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу 7440 рублей, из которых 6000 рублей – основной долг, 1440 рублей - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за не исполнение данного обязательства в установленный срок ответчик обязан уплатить проценты в размере 2 % за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика 7440 рублей.

Требование о взыскании штрафа в размере 300 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик просрочил возврат долга более чем на тридцать дней.

В остальной части иска на сумму 51480 рублей (59220 рублей – 7740 рублей) суд оценивает заявленные требования как взыскание процентов за неисполнение обязательства по возврату долга в срок (п. 7.1. договора).

Размер процентов за неисполнение ответчиком обязательства явно несоразмерен размеру долга. Кроме того, в соответствии с трудовой книжкой ответчик не имеет работы и постоянного дохода, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный, в связи с чем ограничен в выборе места жительства и работы, что в совокупности подтверждает его тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного суд полагает необходимым снизить размер процентов до 2500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям – в сумме 421,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к Нуриев Р.В. о взыскании долга, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Нуриев Р.В. в пользу ООО «Магазин Малого кредитования» долг по договору займа в размере 7440 рублей, проценты за неисполнение обязательства по возврату долга в установленный срок в размере 2500 рублей, штраф в размере 300 рублей, государственную пошлину в размере 409,60 рублей, а всего 10649,60 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.