Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2015 (2-2670/2014;) ~ М-2554/2014 от 26.11.2014

                                 Дело № 2-303/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года                       г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Малкова К.Ю., с участием:

представителя ответчика – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Дюндиной В.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Шемякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нуриеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ОАО «УРАЛСИБ», истец, банк) обратился с иском к ответчику Нуриеву М.С. (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит взыскать с ответчика: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей – неустойка; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). Согласно п.п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ежемесячные платежи не вносятся. Согласно пп. 5.1, 5.1.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нуриев М.С. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика Нуриева М.С..

В судебном заседании представитель ответчика Нуриева М.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дюндина В.П., действующая на основании ордера, исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец ОАО «УРАЛСИБ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) и Нуриевым М.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства (далее – кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п. 1.1); сумма кредита: <данные изъяты> рублей (п. 1.2); срок кредита по: ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.3); размер процентов на сумму кредита (процентная ставка): <данные изъяты>% годовых (п. 1.4); цель кредита: для погашения в полном объеме кредита с остатком задолженности в размере <данные изъяты> рублей, ранее предоставленного заемщику согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и заемщиком; для погашения в полном объеме кредита с остатком задолженности в размере <данные изъяты> рублей, ранее предоставленного заемщику согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и заемщиком; на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.5); кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, на основании заявления заемщика (п. 2.1); платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 3.1); заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (п. 3.2); размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.2.1); банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п.п. 5.1, 5.1.3); исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается штрафом в размере, указанном в п. 6.3 настоящего договора (п. 6.1, п. 6.1.1); при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3); проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п. 6.4).

ДД.ММ.ГГГГ Нуриев М.С. обратился в ОАО «УРАЛСИБ» с заявлением на выдачу кредита, которым просил выдать ему кредит на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет №.

Сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подписан график возврата кредита, уплаты процентов и комиссий (приложение № к кредитному договору) содержащий подробную информацию о сроках уплаты ежемесячных платежей и суммах подлежащих уплате платежей.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей выдана истцом ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Нуриева М.С. было отправлено требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, которым банк указал на необходимость до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и включает в себя:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- проценты за кредит – <данные изъяты> рублей;

- неустойка – <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами. Ответчик возражений против иска не представил.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из норм пп. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ответчик, заключив кредитный договор, пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной банком суммы.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора сумма предоставленного ответчику кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Статья 819 ГК РФ, регулируя обязательства сторон по кредитному договору, предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ДД.ММ.ГГГГ, последний, в свою очередь, воспользовался указанными денежными средствами. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не осуществлял платежи по кредитному договору. Последний платеж в счет исполнения обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от Нуриева М.С. в счет погашения задолженности не поступало. Следовательно, заемщиком допущено нарушение условий договора, что свидетельствует об обоснованности требования истца о досрочном исполнении требования о возврате займа с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по процентам за кредит – <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям статьи 319 ГК РФ об очередности погашения денежного обязательства.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 6.4 кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 6.1, 6.1.1, 6.3) исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается штрафом в размере, указанном в п. 6.3 договора; при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании неустойки, наряду с другими исковыми требованиями ответчиком не оспорено. Размер заявленной неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. С учетом отсутствия со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нуриеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Нуриева М.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей – неустойка.

    Взыскать с Нуриева М.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом его последующего уменьшения в случае погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

    Взыскать с Нуриева М.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2015 года.

Судья –              К.Ю. Малков