Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2016 ~ М-183/2016 от 03.06.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> Карелия           04 августа 2016 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО1 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что истец осуществляет поставку электрической энергии потребителю ФИО1 на основании заключенного договора энергоснабжения. Согласно актам о безучетном потреблении электроэнергии №/ВБ от ДД.ММ.ГГГГ и №/ВБ от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Прионежская сетевая компания» был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем объеме 33 803 кВт.ч стоимостью 243 906 рублей 32 копейки. Указанная стоимость была выставлена ответчику в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, который не был оплачен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в сумме 243 906,32 рублей, 5 639,06 рублей – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Карелия» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что данные об уведомлении ответчика о планируемой проверке ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлено бузучетное потребление электроэнергии, отсутствуют. Договор на поставку электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут. Направлялся ли акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему неизвестно. Кроме того уточнил, что период безучетного потребления электроэнергии должен быть уменьшен на 52 дня. Так, последняя проверка прибора учета была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при соблюдении годовой периодичности проведения проверок, последняя проверка должна быть проведена ДД.ММ.ГГГГ. Датой начала безучетного потребления следует считать именно указанную дату.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц АО «Прионежская сетевая компания», администрации Лахденпохского городского поселения, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Из письменных пояснений АО «Прионежская сетевая компания» следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены проверки измерительного комплекса ответчика. В результате проверок установлены факты безучетного потребления энергии на объекте - ларек, находящемся по адресу: <адрес>, рынок. Причинами безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика явилось неисправность счетного механизма прибора учета – при подаче нагрузки не менялись показания. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Прионежская сетевая компания» выявлен факт неисправности прибора учета (считывающий механизм не считывает) и факт несообщения ответчиком о неисправности. По факту выявленного потребления электрической энергии составлены акты №/ВБ от ДД.ММ.ГГГГ и №/ВБ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны данные о потребителе, осуществляющем потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, содержится описание прибора учета на момент составления актов, дата предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии. Ссылаясь на пункты Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, полагали требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования истца не признала, пояснила, что ФИО1 не был уведомлен о проведении проверок прибора учета электроэнергии. Какая нагрузка подавалась на прибор учета с целью определения исправности или неисправности прибора, в актах не указано. Представитель истца также не предоставил соответствующую информацию. Акты проверок были составлены с нарушениями п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Гражданин ФИО4, присутствующий при проведении проверки и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, никакого отношения к спорному объекту не имеет, арендатором ларька не является. Также согласно п 2.1.3 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, гарантирующий поставщик обязан проводить проверку не реже 1 раза в 6 месяцев, следовательно, период безучетного потребления электроэнергии не может быть более 6 месяцев. Кроме того, каких-либо вмешательств в прибор учета электроэнергии проверками не установлены. Таким образом, доказательств безучетного потребления электроэнергии ответчиком не предоставлено. ФИО1 с 2007 года не является индивидуальным предпринимателем и с указанного времени не потребляет электроэнергию в спорной точке поставки. Его вина лишь в том, что он своевременно не расторг договор энергоснабжения.

Уточнив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителю ФИО1 на основании заключенного договора энергоснабжения. Согласно актам о безучетном потреблении электроэнергии №/ВБ от ДД.ММ.ГГГГ и №/ВБ от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Прионежская сетевая компания» был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем объеме 33 803 кВт.ч стоимостью 243 906 рублей 32 копейки. Указанная стоимость была выставлена ответчику в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, который не был оплачен.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок и условия определения объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения),

В силу п. 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Карельская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № объекта, расположенного по адресу: РК <адрес> городской рынок магазин «Локис».

В обоснование возражения на заявленные исковые требования представитель ответчика в судебном заседании ссылалась на тот факт, что ответчик не извещался о проверке, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки не присутствовал, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии ему не направлялся.

Пункт 193 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено объяснениями представителя АО «ТНС энерго Карелия» что ответчик не извещался о дате проведения проверки и при проведении проверки не присутствовал.

В актах о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №/ВБ от ДД.ММ.ГГГГ и о проведении инструментальной проверки №/ВБ от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись ФИО4, однако, в судебное заседании не представлено доказательств, что указанное лицо является арендатором недвижимого имущества, его собственником, представителем ФИО1, либо имеет иное отношение к указанной точке поставки электроэнергии. Также в указанных актах имеется запись о том, что ФИО6 и ФИО7 «подтверждают отсутствие лица, имеющего право подписи».

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, что акты были составлены в присутствии (с надлежащим извещением) уполномоченных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания указанных норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскание стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку акт о неучтенном потреблении составлен в отсутствии ответчика, что не соответствует требованиям п. 193 Основных положений о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, что лишило его права дать объяснения относительно выявленного факта, а также учитывая, что истцом не предоставлены доказательства того, что ФИО1 был извещен о дате и месте проведения проверки и составления акта, акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не может являться допустимым доказательством по делу.

Более того, суду не представлены доказательства самого факта неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что в спорной точке поставки электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета «Лейне электро – 01», 2009 года выпуска, заводской №, пломба ЭСО 3586180. ДД.ММ.ГГГГ установлен и введен в эксплуатацию новый прибор учета «Нева 101150, 2016 года выпуска, заводской № (л.д. 31).

В силу п. 2 Основных положений, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Между тем, из актов о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №/ВБ и о проведении инструментальной проверки №/ВБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что способом безучетного потребления электроэнергии явилась неисправность прибора учета «не исправен счетный механизм – при подаче нагрузки не меняются показания», а не какое-либо вмешательство в прибор учета. При этом прибор учета опломбирован, внешних повреждений не имеет.

Факт целостности прибора учета, отсутствие повреждения пломбы и несанкционированных подключений подтвердил в судебном заседании и сам представитель истца.

Учитывая, что в силу приведенной выше нормы безучетным потреблением электроэнергии может быть признано потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета и.т.д., сама по себе неисправность прибора учета (без посторонних вмешательств и несанкционированных подключений), о которой не было и не могло быть известно потребителю, не может быть признано безучетным потреблением электроэнергии.

Также, суду не предоставлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о самом факте неисправности прибора учета «Лейне электро – 01», 2009 года выпуска, заводской №, которые привели к искажению данных об объеме потребления. Так, из акта инструментальной проверки №/ВБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) следует, что проверка исправности прибора учета проводилась визуально, токоизмерительными клещами и установлено, что «не исправен счетный механизм – при подаче нагрузки не меняются показания». Вместе с тем, какая нагрузка подавалась с целью определения исправности либо неисправности прибора учета, ни в одном из актов не указано. Более того, в соответствующей графе «нагрузка» имеется прочерк. На вопрос суда о возможности проведения экспертизы указанного прибора учета с целью определения характера неисправности, представитель истца ответил отказом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии, иных требований истцом не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт безучетного потребления электроэнергии, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░