Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-136/2019 от 06.11.2019

Мировой судья судебного участка №1

Железнодорожного судебного района г.Ульяновска

Белова О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

28 ноября 2019 года                                                                                     г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В.,

с участием ответчика - Пчеловой И.В.,

представителя истца УМУП «Ульяновскводоканал» - Деминой С.М.

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-136/19 по апелляционной жалобе Пчелова В.М., Пчеловой И.В., Пчеловой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 26 августа 2019 г., по которому постановлено:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Пчелова В.М., Пчеловой И.В., Пчеловой Е.В. в солидарном порядке в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2018г. по 31.12.2018г. составляет 7 587 руб. 69 коп.

Взыскать с Пчелова В.М., Пчеловой И.В., Пчеловой Е.В. в долевом порядке в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее УМУП «Ульяновскводоканал») обратилось к мировому судье с иском к Пчелову В.М., Пчеловой И.В., Пчеловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики пользуются услугами по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: г. <адрес> В связи с расторжением договора водоснабжения и водоотведения с ОАО «ГУК Железнодорожного района» с 01 ноября 2017 года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению жителям многоквартирного дома оказывает УМУП «Ульяновскводоканал». В соответствии с п.64 Правил № 354 начисление платы за коммунальные услуги жителям многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу в интересах УМУП «Ульяновскводоканал» производит ООО «РИЦ-Ульяновск» на основании заключенного агентского договора на осуществление деятельности по начислению и приему платежей.

Ответчики имеют задолженность по лицевому счету № по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2018 по 31.12.2018г. в сумме 7 587 руб. 69 коп.

Истец просит (с учетом уточненных исковых требований) взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу УМУП «Ульяновскводоканал» задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 7 587 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пчелов В.М., Пчелова И.В., Пчелова Е.В. не соглашаются с решением мирового судьи, указав, что жилой дом <адрес> находился в управлении ОАО «ГУК «Железнодорожного района» с 2009 г. Поскольку МКД не находится в непосредственном управлении собственников - расчеты за коммунальные услуги осуществлялись непосредственно через управляющую компанию. Прямых договоров между истцом и ответчиком никогда не имелось. Согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354, обязанность снимать показания приборов учета находится непосредственно у ресурсоснабжающей организации или управляющей компании МКД, поскольку именно на них возложены услуги по правильности начислений. У потребителя же сохраняется лишь право впустить в жилое помещение представителей для снятия показаний и передать показания для расчетов. Прямого запрета в производстве перерасчета после получения информации о фактическом потреблении водоснабжения и водоотведения данные Правила не содержат.

В судебное заседание Пчелов В.М., Пчелова Е.В. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Пчелова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в жалобе. Дополнила, что у них имеется переплата по данному виду услуг, задолженность за спорный период погашена, расчет задолженности произведен не верно.

Представитель УМУП «Ульяновскводоканал» Дёмина С.М. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, в отзыве указала, что с 01.11.2017 г. УМУП «Ульяновскводоканал» расторгло договор с ОАО «ГУК Железнодорожного района» на отпуск воды и прием сточных вод в связи с наличием дебиторской задолженности.

Заключение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, в письменной форме не требуется, о чем указано в ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ. Договор считается заключенным на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ.

Тем самым доводы ответчиков об отсутствии прямых договоров между ними и УМУП «Ульяновскводоканал» на предоставление коммунальных услуг являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

По адресу оказания коммунальных услуг был введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета. Ответчики ежемесячно показания по прибору учета не предоставляли, оплату по прибору учета в спорный период не производили. Начисление платы за услуги по холодному водоснабжению в заявленный период производилось по нормативам потребления коммунальных услуг (согласно пдп. б пункта 59, 59(2), 60 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354).

Так как в спорный период времени потребители не передавали показания индивидуального прибора учета, расчет платы осуществлялся по нормативам потребления коммунальных услуг, что полностью соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ. Иной расчетный метод законодательством в данном случае не предусмотрен.

На ресурсоснабжающую организацию обязанность по перерасчету в рассматриваемом случае действующим законодательством не возложена. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, начисленной потребителю без использования показаний индивидуальных приборов учета в связи с непредставлением потребителем этих показаний в установленный срок, не производится за все время непредставления потребителем показаний индивидуальных приборов учета. Передаваемые показания индивидуальных приборов учета используются в качестве начальных при возобновлении приборного учета объемов потребления коммунальных услуг начиная с расчетного периода, следующего за расчетным периодом, за который были сняты показания индивидуальных приборов учета.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (в спорный период также действовала редакция пункта: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме); взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что Пчелов В.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Из справки ф-8 следует, что в указанной квартиры зарегистрированы: Пчелова И.В., Пчелова Е.В., Пчелов В.М.

Мировым судьей установлено, что с 01.11.2017 г. услуги по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам многоквартирного жилого <адрес> оказывает УМУП «Ульяновскводоканал», в связи расторжением договора водоснабжения и водоотведения с ОАО «ГУК Железнодорожного района г.Ульяновска».

Начисление платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: 2<адрес> производит ООО «РИЦ» на основании заключенного между УМУП «Ульяновскводоканал» и ООО «РИЦ» агентского договора на осуществление деятельности по начислению и приему платежей.

В силу пункта 6 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Таким образом доводы ответчиков о том, что прямых договоров между истцом и ответчиком никогда не имелось, не состоятельны.

Мировым судьей установлено, что платы за коммунальные услуги в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно предоставленной справки по показаниям счетчика холодного водоснабжения (счетчик № срок действия с 10.11.2014 по 20.08.2020), в период с января 2015 года по июнь 2019 года собственником жилого помещения показания индивидуальных приборов учета воды не предоставлялись.

Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно подпункту "к(1)" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю, вместе с тем, в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

Так, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные сроки, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (продпункт "б" пункта 59 Правил № 354).

По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

В соответствии с п. 64 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая подает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по оплате указанных услуг ответчики надлежащим образом не исполняли, оплату не производили.

Мировым судьей установлено, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2018г. по 31.12.2018г. составляет 7 587 руб. 69 коп.

Выводы мирового судьи о правомерности производимых УМУП «Ульяновскводоканал» начислений за коммунальные услуги по холодному водоотведению и водоснабжению, исходя из нормативов потребления, является верным, и соответствующим действующему законодательству.

Мировой судья обосновано пришел к выводу о взыскании указанной суммы задолженности за услуги по холодному водоотведению и водоснабжению за период с 01.05.2018г. по 31.12.2018г. в размере 7 587 руб. 69 коп с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчиков о том, что согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354, обязанность снимать показания приборов учета находится непосредственно у ресурсоснабжающей организации или управляющей компании МКД, поскольку именно на них возложены услуги по правильности начислений, не состоятельны.

Доказательств тому, что у ответчиков имелась переплата, задолженность за спорный период погашена, расчет задолженности произведен истцом не верно, ни в суд первой инстанции, в суд апелляционной инстанции не представлено. Контррасчет задолженности также стороной ответчика не представлен.

Доводы о том, что мировым судьей не приобщены доказательства, представленные стороной ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так из протокола судебного заседания, проведенного по рассматриваемому делу, усматривается, что все имеющиеся ходатайства сторон, разрешены мировым судьей в соответствии с нормами ГПК РФ. Правом на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний ответчики не воспользовались.

Мировой судья правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства и закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям, доводам истца, ответчиков и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, послуживших бы основанием для отмены принятого решения, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение, постановленное мировым судьей, является законным и обоснованным, основания по доводам апелляционной жалобы для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░░