Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5025/2016 ~ М-3493/2016 от 10.05.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                             Галкина К.А.,

при секретаре                                                                           Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску МИФНС России по <адрес> к Шульгину ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Шульгину ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В заявлении указано, что ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н , нежилое встроенное помещение по адресу: <адрес>. За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 48 750 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 248,62 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 85,44 руб., а всего – 49 084,06 руб.

В связи с вышеизложенным, МИФНС России по <адрес> обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 49 084,06 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От представителя административного истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке главы 33 КАС РФ.

            Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н , нежилое встроенное помещение по адресу: <адрес>. За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 48 750 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 248,62 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 85,44 руб., а всего – 49 084,06 руб.

Основания и сроки образования задолженности по налогу и пени, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шульгина ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> пользу МИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 48 750 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 248,62 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 85,44 руб., а всего – 49 084,06 руб.

Взыскать с Шульгина ФИО8, проживающего по адресу: <адрес> доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 672,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                                                                 К.А. Галкин

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                             Галкина К.А.,

при секретаре                                                                           Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску МИФНС России по <адрес> к Шульгину ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Шульгину ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В заявлении указано, что ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н , нежилое встроенное помещение по адресу: <адрес>. За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 48 750 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 248,62 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 85,44 руб., а всего – 49 084,06 руб.

В связи с вышеизложенным, МИФНС России по <адрес> обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 49 084,06 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От представителя административного истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке главы 33 КАС РФ.

            Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н , нежилое встроенное помещение по адресу: <адрес>. За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 48 750 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 248,62 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 85,44 руб., а всего – 49 084,06 руб.

Основания и сроки образования задолженности по налогу и пени, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шульгина ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> пользу МИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 48 750 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 248,62 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 85,44 руб., а всего – 49 084,06 руб.

Взыскать с Шульгина ФИО8, проживающего по адресу: <адрес> доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 672,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                                                                 К.А. Галкин

1версия для печати

2а-5025/2016 ~ М-3493/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС России №1 по Воронежской области
Ответчики
Шульгин Владимир Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Галкин Кирилл Александрович
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
10.05.2016Регистрация административного искового заявления
11.05.2016Передача материалов судье
12.05.2016Решение вопроса о принятии к производству
12.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2016Судебное заседание
09.06.2016Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
09.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2018Дело оформлено
29.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее