Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-392/2016 (2а-8291/2015;) ~ М-7557/2015 от 14.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело

    по административному иску ФИО2 к ИФНС России по <адрес>

    о признании незаконным решения о начислении транспортного налога,

    УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что у него в собственности находился автомобиль «Мерседес GL-500», госномер №. ДД.ММ.ГГГГ он произвел отчуждение данного автомобиля по договору купли-продажи. Однако несмотря на это административным ответчиком было произведено начисление ему транспортного налога за данный автомобиль по февраль 2014 г. включительно. Также транспортный налог за февраль 2014 г. был оплачен новым собственником автомобиля ФИО4 Считает действия ИФНС по начислению ему транспортного налога за февраль 2014 года незаконными и, согласно уточненным требованиям, просит их признать таковыми.

    В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали в полном объеме заявленные требования, пояснив об обстоятельствах как изложено в заявлении в суд.

Представитель административного ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, полагая, что обжалуемые действия ИФНС совершены в соответствии с требованиями законодательства. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, в собственности у ФИО2 находился автомобиль «Мерседес GL-500», госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел отчуждение автомобиля «Мерседес GL-500», госномер № по договору купли-продажи.

Как усматривается из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу начислен транспортный налог, в том числе за февраль 2014 г. за автомобиль «Мерседес GL-500», госномер №.

ФИО2 обращался к руководителю ИФНС России по <адрес>, обжалуя действия по начислению ему транспортного налога в указанной части, однако его заявление удовлетворено не было.

Отношения по уплате транспортного налога урегулированы главой 28 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В соответствии с абз. 1 п. 65 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие транспортного средства с учета возможно лишь в случае его утилизации или вывоза за пределы РФ на постоянное пребывание.

Таким образом, отчуждение ФИО2 транспортного средства в рассматриваемой ситуации осуществляется без снятия данного транспортного средства с учета. В связи с этим налоговый орган при исчислении транспортного налога в отношении ФИО2 должен был применять ч. 3 ст. 362 НК РФ с учетом данного требования административного регламента, что указывает на то, что в отношении административного истца в рассматриваемой ситуации правопрекращающим обстоятельством является отчуждение транспортного средства, а не снятие его с учета в органах ГИБДД.

Как усматривается из материалов дела, новым собственником автомобиля ФИО4 транспортный налог за февраль 2014 г. по данному транспортному средству уплачен. При этом налог начислен за полный месяц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности начисления ФИО2 транспортного налога за февраль 2014 г. в части транспортного средства - автомобиля «Мерседес GL-500», госномер №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое по настоящему делу решение принято в отсутствие законных оснований для этого, что в соответствии с пп. «в» п. 3 ч. 8 ст. 226 КАС РФ является основанием для признания его незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным начисление ФИО2 транспортного налога за февраль 2014 г. в части транспортного средства - автомобиля «Мерседес GL-500», госномер №.

Обязать ИФНС России по <адрес> в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу произвести перерасчет ФИО2 транспортного налога за февраль 2014 г. в части транспортного средства - автомобиля «Мерседес GL-500», госномер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья     Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.