Определение по делу № 2-4765/2018 ~ М-4651/2018 от 23.05.2018

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в связи с поступившими сведения о месте регистрации ответчика ФИО2 в Кушнаренковский районный суд РБ.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении ходатайства не возражала.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке и заблаговременно.

Суд, частично изучив материалы гражданского дела, мнение представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям адресной справки от < дата >, ответчик ФИО2 < дата > зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░