Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6806/2017 от 03.02.2017

Судья – Уманский Г.Г. Дело № 33-6806/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Сагитовой Е.И.,

судей - Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

при секретаре - Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Подлубного Ю.М. на решение Успенского районного суда от 29 ноября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Подлубная О.В. обратилась в суд с иском к Подлубному Ю.М. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 17 октября 1989 г. по 30 сентября 2016 года. В период брака они приобрели домовладение и земельный участок в с.Вольном, ул. Хлопюка, 89, в связи с чем просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

Решением Успенского районного суда от 29 ноября 2016 года исковые требования Подлубной Ольги Владимировны удовлетворены.

Признано за Подлубной Ольгой Владимировной право собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, расположенных в с.Вольном, Успенского района, Краснодарского края, ул.Хлопюка, 89.

Признано за Подлубным Юрием Михайловичем право собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, расположенных в с.Вольном, Успенского района, Краснодарского края, ул.Хлопюка, 89.

Запись в ЕГРН о собственности Подлубного Ю.М. на домовладение и земельный участок должна быть приведена в соответствием с принятым решением.

В апелляционной жалобе Подлубный Ю.М. просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая, что спорный жилой дом и земельный участок приобретены им на денежные средства, полученные от продажи другого дома, подаренного ему братом, поэтому не являются совместной собственностью супругов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Каспарова А.А., просившего жалобу отклонить, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Подлубная О.В. и Подлубный Ю.М. состояли в браке с 17 октября 1989 года, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 30 сентября 2016 года (л.д.6).

По договору купли-продажи от 16 апреля 1999 года Подлубный Ю.М. приобрел домовладение и земельный участок в с.Вольном, ул.Хлопюка, 87 (л.д. 54), впоследствии адрес изменен на с.Вольное, ул.Хлопюка, 89 (л.д.50). Право собственности на домовладение и земельный участок зарегистрированы за Подлубным Ю.М. (л.д.30,31).

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктами 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Домовладение и земельный участок приобретены в период брака, поэтому суд обосновано признал их совместным имуществом супругов и произвел раздел.

Довод ответчика о том, что указанное имущество было приобретено на средства от продажи его имущества — жилого дома, подаренного братом, проверялся судом первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, что проданный по договору купли-продажи от 09 апреля 1999 г. жилой дом и земельный участок по ул.Школьной, 39, с.Вольное были приобретены им до брака или по безвозмездной сделке.

В договоре указано, что земельный участок принадлежал Подлубному Ю.М. на основании свидетельства о праве собственности, выданного 08 апреля 1992 г., дом — на основании регистрационного удостоверения, выданного 05 апреля 1999 г. (л.д.53), что опровергает довод ответчика о том, что дом ему был подарен братом.

При таких обстоятельствах суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Повода для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Успенского районного суда от 29 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Подлубного Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: