Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9158/2015 ~ М-8438/2015 от 18.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     01 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.Р. Рафиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 9158/2015 по иску Акционерного общества банк «<данные изъяты> к Кондратьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты, по условиям которого банк осуществил кредитование счета клиента № №, в режиме овердрафта, с установлением лимита 313 000 руб., на условиях определенных договором и тарифами. Факт выдачи подтверждается выпиской по карт счету. Однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, определенных договором и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты> руб., штрафы за не внесение минимального платежа <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность <данные изъяты> руб. Просят удовлетворить исковые требования.

     В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты, по условиям которого банк осуществил кредитование счета клиента № <данные изъяты>, в режиме овердрафта, с установлением лимита <данные изъяты> руб., на условиях определенных договором и тарифами.

Факт выдачи подтверждается выпиской по карт счету. Однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, определенных договором и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты> руб., штрафы за не внесение минимального платежа <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст. ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу Акционерного общества банк «<данные изъяты>» с Кондратьева ФИО5 задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 08.10.2015 года.

Судья О.А Первышина