Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2021 ~ М-268/2021 от 18.06.2021

Гражданское дело № 2-304/21

УИД 24RS0034-01-2021-000473-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

22 сентября 2021 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/21 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Белокрылова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Белокрылова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор К или Кредитный договор) выдал кредит Белокрылова Е.А. в сумме 242 000 руб. 00 коп. на срок 66 месяцев под 21,05% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности Договору К, однако определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ этот судебный приказ был отменен по заявлению Белокрылова Е.А. на основании ст. 129 ГПК РФ. Банком разработаны Общие условия кредитования, которые являются неотъемлемой частью Договора К, и, согласно пп. 3.1.-3.2, 3.5 Общих условий кредитования: 1) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; 2) уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором К, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк свои обязательства по предоставлению Белокрылова Е.А. заемных денежных средств выполнил в полном объеме. Белокрылова Е.А., тем не менее, свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по выплате процентов на сумму 60 139 руб. 17 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк, с учетом поданного уточнения, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, просит суд: ««взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с Белокрылова Е.А.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 139 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты - 60 193 руб. 17 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб. 89 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение в протокольной форме, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательств: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом почтовым уведомлением, в зал судебного заседания не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя (л.д. 3); 2) ответчик Белокрылова Е.А., будучи также извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату, в адрес суда не направила, однако в предыдущем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявила о несогласии с исковыми требованиями Банка, просила в удовлетворении исковых требований отказать, обратила внимание суда на то, что сумма задолженности по Договору К уже взыскана Банком по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полной выплатой долга.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, в отношении которых принимались меры по их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные Банком требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 регламентировано, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при это стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 2) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Надлежащее исполнение, как указано в п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство, а из положений п. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Белокрылова Е.А. заключен кредитный договор № «индивидуальные условия кредитования» (далее - Договор К или Кредитный договор), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Белокрылова Е.А. кредит на сумму 242 000 руб. 00 коп. под 21,05 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк и Белокрылова Е.А. в Кредитном договору согласовали условие о том, что: 1) гашение кредита и процентов по нему, осуществляется Белокрылова Е.А., путем внесения аннуитентых платежей на счет, открытый в Банке, на сумму 6 553 руб.72 коп., кроме последнего платежа 6 641 руб. 67; 2) датой внесений платежей за пользование кредитом является 01 число каждого месяца (л.д. 11 - 14).

Договором К в пп. 6, 8, 12 предусмотрено, что: 1) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования; 2) погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого к кредитора; 3) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности; неустойка уплачивается в валюте кредита.

Положениями пп. 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования, разработанных Банком и являющихся неотъемлемой частью Договора К, регламентировано, что: 1) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; 2) уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынес судебный приказ № г., на основании которого постановлено: «взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» Красноярского отделения № с Белокрылова Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 056 руб. 65 коп. (235 099 руб. 30 коп. - основной долг, 47 616 руб. 10 коп. - проценты, 3 341 руб. 25 коп. - неустойка), а также возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3 030 руб. 28 коп., итого взыскать общую сумму в размере 289 086 руб. 93 коп.».

Банком в обоснование заявленных исковых требований к Белокрылова Е.А. представлен расчет задолженности, содержащий в себе сведения движения денежных средств по лицевому счету Белокрылова Е.А., и из этого Расчета следует, что: 1) обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались Белокрылова Е.А. (предусмотренные Договором К платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении); 2) последний платеж в счет гашения имеющейся задолженности Белокрылова Е.А. по Кредитному Договору осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 577 руб. 97 коп. однако для погашения образовавшейся задолженности указанной суммы было явно недостаточно; 3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белокрылова Е.А. были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 00 руб. 03 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 543 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 456 руб. 58 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 101 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 руб. 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 060 руб. 08 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 498 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 01 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 851 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 433 руб. 47 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 058 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 318 руб. 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 600 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 955 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 088 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 511 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 005 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 066 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 381 руб. 01 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 720 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 529 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 575 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 836 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 999 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 540 руб. 86 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 671 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 114 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 273 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 111 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 442 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 412 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 577 руб. 97 коп.(л.д. 7 - 9).

ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, из которого следует, что выплату основного долга, взысканного по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, Белокрылова Е.А. производила частями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно, согласно условиям Договора К, после каждой выплаты части основного долга на остаток этого долга Банком производилось начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем суд не принимает возражения Белокрылова Е.А. о том, что сумма задолженности по Договору К полностью выплачена Банку в рамках исполнения требований судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья взыскал с Белокрылова Е.А. в том числе и проценты за пользование заемными денежными средствами, при этом размер этих процентов на сумму 47 616 руб. 10 коп. был определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а в рамках вновь поданного искового заявления Банк просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Белокрылова Е.А. доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату кредита и выплаты процентов не представлено, а потому суд соглашается с доводами Банка о несоблюдении заемщиком условий Договора К по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Нарушений требований ст. 319 ГК РФ при составлении Банком расчета задолженности Белокрылова Е.А. по Кредитному договору не допущено, сам расчет соответствует действительности, является математически правильным, составлен в соответствии с условиями Договора К, а так как сумма задолженности по Договору К Белокрылова Е.А. не оспорена, иного расчета ее в адрес суда не представлено, то при таких данных суд определяет задолженность Белокрылова Е.А. по Кредитному договору в размере 60 139 руб. 17 коп., однако, определяя период образования задолженности по выплате процентов по Договору К, суд не соглашается с доводами Банка о том, что эти проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку: во-первых) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ; во-вторых) из представленного Банком расчета следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами исчислены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (то есть при определении периода образования задолженности по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами исковые требования Банка удовлетворяются судом частично).

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в на сумму 2 213 руб. 89 коп., исходя из цены иска в размере 60 139 руб. 17 коп., а поскольку требования Банка удовлетворяются в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд взыскивает с Белокрылова Е.А. в пользу Банка указанную сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Белокрылова Е.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Белокрылова Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № виде просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размере 60 139 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб. 89 коп., а всего взыскание на общую сумму 62 353 руб. 06 коп.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Белокрылова Е.А. - оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2021 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов