Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-229/2013 от 31.07.2013

№ 1-229/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 августа 2013 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Саттарова И.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Горохова С.П.

его защитника – адвоката Докучаевой Т.Ю., предъявившей удостоверение №2519 и ордер № 034254,

подсудимого Голованова М.Д.

его защитника – адвоката Рябцевой С.В. предъявившего удостоверение №2244 и ордер № 34266,

потерпевшего Т

при секретаре Иванчиковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-229/2013 в отношении:

ГОРОХОВА С.П., ***, ранее не судимого;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ГОЛОВАНОВА М.Д., *** ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горохов С.П., Голованов М.Д. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

*.*.* г. в ночное время Горохов С.П. и Голованов М.Д., находясь у дома № *** по ул. А. в г. Каменске - Уральском Свердловской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества из автомобиля ***, стоявшего на парковке у дома № *** по ул. А..

Горохов С.П. и Голованов М.Д., действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, подошли к вышеуказанному автомобилю, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа, с помощью заранее приготовленной отвертки, отсоединили резину от проема заднего стекла и вытащили, таким образом, заднее стекло автомашины. При этом Голованов М.Д. держал в руке отвертку, которой отсоединял резину, а Горохов С.Г. руками придерживал стекло. Таким образом, Горохов С.П. и Голованов М.Д. тайно похитили заднее стекло вышеуказанного автомобиля, стоимостью *** рублей, с оригинальной пленкой, стоимостью *** рублей. После чего Горохов С.П.. совместно и по предварительному сговору с Головановым М.Д. продолжая преступные действия, через проем заднего стекла незаконно проник в салон данного автомобиля. Голованов М.Д. в это время, действуя совместно и согласованно с Гороховым С.П., находился возле автомобиля, ожидая передачи похищенного ему имущества Гороховым С.П.

Горохов С.П., находясь внутри салона автомобиля, тайно похитил оттуда два динамика фирмы «***» стоимостью каждый *** рублей, на общую сумму *** рублей, и два динамика фирмы «***», стоимостью каждый *** рублей, на общую сумму *** рублей. При этом Горохов С.П. отсоединил руками провода данных динамиков, после чего через проем заднего окна передал Голованову М.Д указанные динамики, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом Горохов С.П. и Голованов М.Д. с места преступления скрылись, причинив своими действиями собственнику автомашины *** потерпевшему Т материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании потерпевший Т после разъяснения судом прав подсудимым и потерпевшему, заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горохова С.П., Голованова М.Д. в связи с примирением сторон. В обосновании своего ходатайства потерпевший пояснил суду, что подсудимые полностью возместили причиненный преступлением ущерб, принесли ему свои извинения, претензий он к подсудимым не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает, от иска отказывается.

Подсудимые Горохов С.П., Голованов М.Д. и их защитники – адвокаты Докучаева Т.Ю., Рябцева С.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом подсудимые пояснили суду, что вину свою признают полностью, принесли потерпевшему свои извинения, ущерб потерпевшему полностью возместили.

Государственный обвинитель заявила, что исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, которые ранее судимы не были, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает по заявлению потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняются Горохов С.П. и Голованов М.Д. является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Горохов С.П., Голованов М.Д. совершили преступление средней тяжести, ранее судимы не были, в ходе предварительного следствия и в суде полностью признали свою вину, в ходе предварительного расследования загладили причиненный преступлением вред, полностью возместив ущерб потерпевшему (л.д. 48, 95).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и имеются основания для удовлетворения заявления о прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГОРОХОВА С.П., ГОЛОВАНОВА М.Д. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Горохову С.П., Голованову М.Д. – подписку о невыезде, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Т оставить без рассмотрения в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба и отказом потерпевшего от исковых требований.

Вещественные доказательства:

– заднее стекло от автомобиля *** и два динамика, хранящиеся у потерпевшего передать в распоряжение потерпевшего Т после вступления приговора в законную силу,

- конверт со следами УПЛ – хранить при уголовном деле на срок его хранения.

Копию настоящего постановления вручить Горохову С.П., Голованову М.Д., потерпевшему, направить прокурору г. Каменска - Уральского.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.М.САТТАРОВ

Постановление как не обжалованное вступило в законную силу 20 августа 2013 года.