Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2015 ~ М-1217/2015 от 05.03.2015

дело № 2- 2324/2015                                                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи         Чуткиной Ю.Р.,                          

при секретаре                                    Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерниной Майи Дмитриевны к Семернину Борису Валерьевичу, Семернину Роману Валерьевичу, Семерниной Анастасии Валерьевне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Семернина Артема Анатольевича, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратилась в суд с иском ответчикам об определении порядка и размера участия (доли) в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просила выделить её долю расходов в размере 1/5 доли от общей суммы платежа; ответчикам выделить 4/5 доли в оплате.

В обоснование иска указано, что истец и ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по указанному выше адресу. Ответчики имеют отдельные бюджеты, с истцом не ведут общего хозяйства, не оказывают взаимной поддержи друг другу. Согласно вступившим в законную силу решениям пушкинского городского суда от 29.03.2011г., 11.02.2015г. с истца и ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Однако платежи в счет задолженности производит истце, ответчики уклоняются от уплаты денежных средств. Во внесудебном порядке достигнуть соглашения об участии в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение сторонам не удалось, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Семернина М.Д. иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Семернин Р.В., Семернин Б.В. и Семернина А.В. судебное заседание не явились, о дне и времени слушании дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» по доверенности Белякова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой отдельную четырехкомнатную квартиру, общей площадью 69,6 кв.м, в том числе жилой - 52,5 кв.м, распложенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной собственностью.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Семернина М.Д. (наниматель), Семернин Б.В.(сын истца), Семернина Р.В. (сын истца), Семернина А.В. (дочь истца) и её несовершеннолетний сын Семернин А.А., 2008 года рождения (внук истца), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.43).

В силу п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Указанная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с ч.2 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований об определении порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

При этом, определяя размер участия истца и ответчиков в оплате соответствующих коммунальных и иных платежей, суд учитывает положение п. 1 ст. 64 СК РФ, в силу которого, защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, поэтому, Семернина А.В. совместно обязана исполнять за своим сыном Семерниным А.А. до достижения им совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ), обязанность, предусмотренную ст.153 ЖК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст.249 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии встречных требований ответчиков об определении доли в оплате каждому, суд полагает необходимым определить размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующем порядке: Семернина М.Д.- в размере 1/5 доли в оплате; Семернин Б.В., Семернин Р.В., Семернина А.В., Семернин А.А. - 4/5 доли в оплате.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение искового требования об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для формирования управляющей организацией отдельных единых платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Семерниной Майи Дмитриевны к Семернину Борису Валерьевичу, Семернину Роману Валерьевичу, Семерниной Анастасии Валерьевне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Семернина Артема Анатольевича, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>:

в размере 1/5 доли в оплате за Семерниной Майей Дмитриевной;

в размере 4/5 в оплате за Семерниным Борисом Валерьевичем, Семерниным Романом Валерьевичем, Семерниной Анастасией Валерьевной, Семерниным Артемом Анатольевичем.

Данное решение является основанием для формирования ООО «МосОблЕИРЦ» отдельных единых платежных документов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения по адресу: <адрес> соответствии с определенными долями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                          Судья: