Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2017 ~ М-2311/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-2698/2017 Великий Новгород         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием представителя истца Гребенщикова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаченной за товар,

установил:

Гребенщиков В.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» (далее - ООО «Солярис») о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаченной за товар, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ меджду Гребенщиковым В.П. и ООО «Солярис» заключен договор купли-продажи комплектующих материалов для модульной лестницы. При покупке товара истец осуществил предоплату в сумме 130 000 руб. 00 коп. Продавец должен был произвести доставку товара в течение 30 рабочих дней, однако свои обязательства не выполнил. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств оплаченных за товар. До настоящего времени ответчик договор не расторг, денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просит расторгнут договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать предварительно оплаченный товар в размере 130 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гребенщиков П.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора, предоплата не возвращена.

Представитель ответчика ООО «Солярис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Гребенщиковым В.П. и ООО «Солярис» в лице директора Р. был заключен договор купли-продажи (далее по тексту Договор), по которому ООО «Солярис» принял на себя обязательство передать в собственность Гребенщикова В.П. комплектующие материалы для модульной лестницы (далее товар) в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты товара покупателем, согласно приложению № к Договору.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, истец внес ООО «Солярис» предоплату за лестницу в размере 130 000 руб. 00 коп.

Исходя из положений Договора 2.4, 1.2 и приложения к Договору № «Бланк Заказа» продавец обязан был передать товар покупателю в течение 30 рабочих дней после полной оплаты товара покупателем.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по договору купли-продажи в установленный срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Принимая во внимание, что поименованный выше товар приобретен истцом для использования в личных целях, а не для предпринимательской деятельности, то к возникшим между ним и ответчиком правоотношениям по заключению договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, применяются положения ГК РФ, а в части не урегулированной ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (п.3 ст.492 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу положений п. 2 ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ)

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком ООО «Солярис» не исполнены договорные обязательства перед истцом, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком существенное нарушение условий договора является основанием для расторжения поименованного выше договора, а также для возврата истцу Гребенщикову В.П. уплаченных денежных средств в размере 130 000 руб. 00 коп.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования истца, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 названного выше Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются все основания для его взыскания.

Размер штрафа установлен Законом в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ООО «Солярис» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65 000 рублей (130 000 руб. х 50%)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в сумме 4100 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гребенщикова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаченной за товар, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гребенщиковым В.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «Солярис».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» в пользу Гребенщикова В.П. уплаченные по договору денежные средства в размере 130 000 рублей, штраф в размере 65 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий             М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 25.05.2017 года.