Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 09.01.2023

63RS0044-01-2023-000010-57 № 1-117/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 февраля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сыгуровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Леоновой Ю.Д.,

подсудимого Стальмахова А.Д. и его защитника – адвоката Аравиной Н.В.,

подсудимого Шнырина Р.К. и его защитника-адвоката Сизова А.Ю.,

подсудимого Старостина В.С. и его защитника-адвоката Гридневой А.И.,

подсудимой Драгушиной Л.А. и ее защитника-адвоката Севостьяновой Е.Н.,

подсудимого Жужгова В.В. и его защитника-адвоката Масленковой Л.Г.,

при секретаре Емельяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Стальмахова Александра Дмитриевича, 31 марта 1989 года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого;

Шнырина Руслана Константиновича, 18 февраля 1989 года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, 23.09.2014 г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Старостина Владимира Сергеевича, 12 ноября 1971 года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 24.07.2007 г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Драгушиной Людмилы Анатольевны, 02 апреля 1973 года рождения,

уроженки г. Куйбышев, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

Жужгова Вячеслава Валентиновича, 20.06.1990 года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, 09.12.2020 г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стальмахов А.Д., Шнырин Р.К., Старостин В.С., Драгушина Л.А., Жужгов В.В. совершили незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» азартными играми являются основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Согласно п. 18 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ игровые автоматы представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. Согласно ст. 9 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край и Калининградская область. Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр является деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Согласно п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по проведению азартных игр требует лицензии.

Не позднее 10.01.2022, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, в нарушение вышеуказанных требований закона, у Шнырина Р.К. и Стальмахова А.Д. возник единый преступный умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с целью извлечения для себя материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения для себя материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору, Шнырин Р.К. и Стальмахов А.Д. пригласили в качестве администраторов ранее знакомых им – Старостина В.С., Драгушину Л.А. и Жужгова В.В., предложив им участвовать в незаконном проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения для себя материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору, путем оповещения игроков посредством мобильных средств связи о проведения азартных игр и обслуживания игроков, путем принятия денежных средств и переводе денежных средств в игровые кредиты, с последующим зачислением денежных средств на баланс игрового оборудования, в случае выигрыша выдаче денежных средств, ведение учета денежных средств.

В вышеуказанный период времени, в неустановленном месте, в нарушение вышеуказанных требований закона, у Старостина В.С., Драгушиной Л.А. и Жужгова В.В., возник совместный преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения для себя материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору. В связи с возникшим преступным умыслом, Старостин В.С., Драгушина Л.А. и Жужгова В.В. дали свое согласие Шнырину Р.К. и Стальмахову А.Д., на их предложение в участии в незаконном проведении азартных игр, тем самым вступив с ними в преступный сговор.

Не позднее 10.01.2022 г., более точное время следствием не установлено, Шнырин Р.К. и Стальмахов А.Д., с целью организации деятельности по проведению азартных игр в г. Самара, подыскали и арендовали помещение по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Верхне-Карьерная, д. 6 «А».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Самарская область не входит в число игорных зон, не позднее 10.01.2022, более точное время следствием не установлено, в помещении нежилого здания, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Верхне-Карьерная, д. 6 «А», Шнырин Р.К. и Стальмахов А.Д., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью достижения преступного результата, установили в указанном помещении тридцать три единицы игрового оборудования в виде игровых автоматов, тем самым умышленно создали и обеспечили все необходимые условия, направленные на функционирование в указанном выше помещении незаконной игорной деятельности.

Старостин В.С., Драгушина Л.А. и Жужгов В.В., действуя по указанию Шнырина Р.К. Стальмахова А.Д., то есть группой лиц по предварительному сговору, в период с 10.01.2022 по 15.06.2022,, находясь в указанном помещении, координируя между собой деятельность по незаконному проведению азартных игр и поддерживая связь между собой при помощи мобильных средств связи, оповещали игроков о проведении азартных игр с использованием тридцати трех единиц игрового оборудования в виде игровых автоматов, с материальным выигрышем, следующим образом: клиенты – игрок-клиент передавали сумму наличных денежных средств-кредит администраторам в лице Старостина В.С., Драгушиной Л.А. и Жужгова В.В., либо переводили денежные средства на банковскую карту Стальмахова А.Д., после чего занимали свободное место за компьютером или терминалом, на экране которых после действий кассира-оператора по зачислению кредита отображались различные варианты азартных игр и сумма внесенного им кредита-денежных средств эквивалентных 1 (один) кредит равен 1 (одному) рублю. После чего, клиенты - участники азартных игр получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношении к денежной единице. Затем самостоятельно осуществляли на игровом оборудовании азартную игру. Игрок, реализуя соглашение, основанное на риске, выбирал варианты совпадений по линиям, формируя из предлагаемых программой случайным образом генерацией случайных числе сумму ставки. При выпавшей комбинации картинок игрок либо выигрывал, либо проигрывал денежные средства. По решению игрока окончить игру, последний обращался к администраторам, то есть к Старостину В.С., Драгушиной Л.А. либо Жужгову В.В., после чего те выдавали игроку денежные средства в зависимости от игровых кредитов, после завершения игроками азартной игры. В конечном итоге результатом игры являлся выигрыш или проигрыш личных денежных средств игрока. Денежные средства, полученные от незаконной организации и проведения азартных игр, Старостин В.С., Драгушина Л.А. и Жужгов В.В. оставляли в подсобном помещении по вышеуказанному адресу, где их впоследствии забирали Шнырин Р.К. и Стальмахов А.Д.

Таким образом, Шнырин Р.К., совместно со Стальмаховым А.Д., Старостиным В.С., Драгушиной Л.А. и Жужговым В.В., проводили азартные игры с использованием игорового оборудования вне игровой зоны, с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а именно вне определенной законодательством Российской Федерации игровой зоны по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Верхне-Карьерная, д. 6 «А», до 15 часов 03 минут 15.06.2022, то есть до момента, когда их незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В результате незаконной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенной группой лиц по предварительному сговору, Шнырин Р.К., Стальмахов А.Д., Старостин В.С., Драгушина Л.А. и Жужгов В.В., преследуя корыстный мотив, извлекли доход в сумме не менее 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

09 января 2023 года уголовное дело в отношении Стальмахова А.Д., Шнырина Р.К., Старостина В.С., Драгушиной Л.А., Жужгова В.В. в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Железнодорожный районный суд г. Самары.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Стальмахова А.Д., Шнырина Р.К., Старостина В.С., Драгушиной Л.А., Жужгова В.В. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство подсудимые Стальмахов А.Д., Шнырин Р.К., Старостин В.С., Драгушина Л.А., Жужгов В.В. заявили в ходе судебного заседания.

В судебном заседании подсудимые Стальмахов А.Д., Шнырин Р.К., Старостин В.С., Драгушина Л.А., Жужгов В.В. пояснили, что обвинение им понятно, согласились с предъявленным обвинением, не отрицали совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривают доказательства, собранные по делу.

Защитники подсудимых Стальмахова А.Д., Шнырина Р.К., Старостина В.С., Драгушиной Л.А., Жужгова В.В., адвокаты Сизов А.Ю., Аравина Н.В., Севостьянова Е.Н., Гриднева А.И., Масленкова Л.Г., также поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Леонова Ю.Д. не возражала по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеются заявления подсудимых о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимым обвинение, является преступлением средней тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 4 года.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимым СтальмаховуА.Д., Шнырину Р.К., Старостину В.С., Драгушиной Л.А., Жужгову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ, с которым подсудимые согласились, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Стальмахова А.Д., Шнырина Р.К., Старостина В.С., Драгушиной Л.А., Жужгова В.В.

Суд квалифицирует действия Стальмахова А.Д., Шнырина Р.К., Старостина В.С., Драгушиной Л.А., Жужгова В.В. по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Стальмахов А.Д. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 137), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 133, 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стальмахова А.Д. являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, которые находятся в преклонном возрасте.

Шнырин Р.К. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 162), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 158, 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шнырина Р.К. являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Старостин В.С. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 191), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 187, 189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старостина В.С. являются в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Драгушина Л.А. ранее не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 221, т.3 л.д. 130), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 217, 219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Драгушиной Л.А. являются в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимой.

Жужгов В.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 105), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 101, 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жужгова В.В. являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи бабушке, которая находится в преклонном возрасте.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым СтальмаховуА.Д., Шнырину Р.К., Старостину В.С., Драгушиной Л.А., Жужгову В.В., суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Стальмахову А.Д., Шнырину Р.К., Старостину В.С., Драгушиной Л.А., Жужгову В.В. наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Стальмахова А.Д., Шнырина Р.К., Старостина В.С., Драгушиной Л.А., Жужгова В.В., поскольку в отношении данных подсудимых установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств не дает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень их общественной опасности, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями закона, а также принципами восстановления социальной справедливости и учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также роль каждого в преступлении, влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить наказание каждому подсудимому в виде лишения свободы, но с учетом имущественного положения подсудимых, без дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Таким образом, учитывая, что по делу отсутствует отягчающие обстоятельства, установлены ряд смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, будет достигнуто при назначении наказания в виде лишение свободы без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так, судом установлено, что орудием совершения преступления являлся телефон марки «Нокиа» в корпусе синего цвета. Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости конфискации указанного телефона в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стальмахова Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Стальмахова А.Д. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Признать Шнырина Руслана Константиновича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Шнырина Р.К. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Признать Старостина Владимира Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Старостина В.С. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Признать Драгушину Людмилу Анатольевну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Драгушину Л.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Признать Жужгова Вячеслава Валентиновича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Жужгова В.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения Стальмахову А.Д., Шнырину Р.К., Старостину В.С., Драгушиной Л.А., Жужгову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-игровое оборудование в количестве 33 игровых автоматов, находящихся на хранении на складе ОЭБ и ПК УМВД России по г. Самаре, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

-денежные средства, изъятые 15.06.2022: номиналом – 1000 рублей – 9 штук (серии и № купюр: сII 0455171, ЯЗ 0921213, Аа 5411777, ТГ 0435086, ьИ 3751154, ьа 2522549, еэ 5131092, хГ 1652301, КВ 4139548); 500 рублей – 11 штук (серии и № купюр: ЯЛ 1539209, ТЛ 4593633 ТМ 6427252, ЯЬ 0572963, СХ 1986227, ИС 9309616, ЯК 3540117, СХ 3544147, БМ 8803243, ЬЧ 5212015, СЭ 2229496); 200 рублей – 1 штука (серия № купюры: АА 604361414); 100 рублей – 3 штуки (серии и № купюр: нН 2224519, тХ 1876110, мЯ 3637068), хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области, обратить в доход государства;

-банковская карту «Tinkoff Black» №, видеорегистратор «RV», 6 оптических дисков с записями разговоров, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

- мобильный телефон Айфон XR в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, хранящийся в камере вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области, возвратить Жужгову В.В.

-мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета, сотовый телефон Apple Iphone 11 Pro Max в корпусе зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области, возвратить Стальмахову А.Д.

- мобильный телефон марки Айфон 6 в корпусе розового цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области, возвратить Драгушиной Л.А.

- копию паспорта ФИО16 на 2 листах, договор № 27/2 субаренды нежилого помещения от 09.08.2021, документы, содержащие арифметические расчеты на 4 листах, копию паспорта Жужкова В.В. на 4 листах, материалы оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении Шнырина Р.К., Старостина В.С., Драгушиной О.Л., Стальмахова А.Д., Жужгова В.В. и стенограммы телефонных переговоров, оптический диск с выпиской по расчетным счетам Шнырина Р.К. и Стальмахова А.Д., оставить хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон Нокиа в корпусе синего цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сыгурова