Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2013 ~ М-1362/2013 от 03.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года

Комсомольский районный суд г.. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя истца ОАО «... № ... - Грачева М.Д. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску ОАО «... № ... к Петько В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ОАО «... № ..., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Петько В.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 276 814 руб. 88 коп., из которых: 4842 руб. 58 коп. - неустойка за просроченные проценты; 7958 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 14 435 руб. 17 коп. - просроченные проценты; 249 578 руб. 43 коп. - основной долг; 5 968 руб. 15 коп. - расходы по оплате госпошлины, а всего: 282 783 руб. 03 коп. Расторжении кредитного договора № ... от ... г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и показал суду, что между ОАО "... №... и Петько В.В. ... года, был заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Петько Виталию Владиславовичу был выдан кредит в размере 270 000 рублей на срок по ... года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ... г. Петько В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ... от ... г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и выписками по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ... от ...., ответчику и Поручителю были направлены требования от ... г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № ... от ... г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ... года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № ... от ... года составляет 276 814 руб. 88 коп., из которых: 4842 руб. 58 коп. - неустойка за просроченные проценты; 7 958 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 14 435 руб. 17 коп. - просроченные проценты; 249 578 руб. 43 коп. - основной долг; 5 968 руб. 15 коп.

Ответчик Петько В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также в заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, и просил суд принять его признание иска.

Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... года между ОАО "... №... и Петько В.В. был заключен кредитный договор № ....

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Петько В.В. был выдан кредит в размере 270 000 рублей на срок по 15.05.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ... г. Петько В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ договор должен исполняться. Однако ответчик Петько В.В. договор, заключенный с ОАО «...» не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 276 814 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиками, можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

Представителем банка предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который, по мнению суда, произведен правильно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № ... от ... г., следует расторгнуть и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

С учетом изложенного, признания иска ответчиком, принятия признания иска судом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 968 руб. 15 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «... № ...– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г. заключенный между ОАО «... № ... и Петько В.В..

Взыскать с Петько В.В. в пользу ОАО «... № ..., сумму задолженности по кредитному договору № ... от 15.05.2012 г. в размере 276 814 руб. 88 коп., из которых: 4842 руб. 58 коп. - неустойка за просроченные проценты; 7 958 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 14435 руб. 17 коп. - просроченные проценты; 249 578 руб. 43 коп. - основной долг; 5 968 руб. 15 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2013г.

Судья Емельяненко Л.А.