Определение по делу № 2-323/2022 (2-4201/2021;) от 13.08.2021

Дело № 2-323/2022                                                                              г. Выборг

УИД 47RS0014-01-2021-000992-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпенко Анастасии Сергеевны к Степанову Валерию Борисовичу о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Карпенко Анастасия Сергеевна обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Степанову Валерию Борисовичу о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указала, что 01 января 2021 года в 1 1 часов 50 минут на ул. Выборгская, у дома № 33, г. Приозерск, Ленинградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Микра» г/н № под управлением водителя Степанова Валерия Борисовича и автомобилем «Мицубиси OUTLENDER» г/н №, собственником которого является Карпенко Анастасия Сергеевна. Ответчик, двигаясь со стороны улицы Ладожская в сторону улицы Ленинградское шоссе г.Приозерска, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учётом дорожных и метеорологических условий для выполнения требований правил дорожного-движения, на участке дороги с правым закруглением не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством истца, движущегося во встречном направлении в своей полосе проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства, принадлежащего истцу, получили телесные повреждения, которые, согласно заключениям судебно- медицинской экспертизы расцениваются как не причинившие вреда здоровью. При этом транспортное средство истца получило механические повреждения, которые были зафиксированы на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудником ГИБДД, а также выявлены и подтверждены результатами независимой экспертизы.

Свою вину в дорожно - транспортном происшествии ответчик не отрицал и обязался возместить ущерб. Истцом был заключен договор от 26.01.2021г. на проведение оценки транспортного средства на предмет определения рыночной стоимости возмещения затрат для восстановления автомобиля. Ответчик был приглашен на осмотр транспортного средства, о чём в его адрес 27.01.2021 г. была направлена телеграмма, которую он получил 27.01.2021 г., что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно отчёту от 10.02.2021г. рыночная стоимость права требования возмещения затрат на устранение повреждений транспортного средства в результате дорожно- транспортного происшествия, без учёта износа, по состоянию на 02.02.2021г. составляет 377 458, 54 руб. 13.02.2021г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которую он получил, согласно отметке на почтовом уведомлении, 01.03.2021г. До настоящего времени ущерб в добровольном порядке истцу не возмещён. Также, Карпенко А.С. понесла расходы, связанные с эвакуацией своего автомобиля с места ДТП и последующую его перевозку на СТО, которые составили 16 000 рублей; расходы на отправление телеграммы в размере 369, 50 руб., почтовые расходы на отправление досудебной претензии в сумме 238, 14 руб. Затраты на проведение оценки составили 5 677 рублей, из них: 5000 р. - стоимость оценки; 677р. - стоимость проезда из г. Мурино в г. Приозерск и обратно для участия в проведении оценки. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ущерба, в связи с чем, она просила производство по иску прекратить.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Суд, проверив материалы дела и учитывая, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных интересов других лиц, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

                                                   определил:

           Принять отказ Карпенко Анастасии Сергеевны от иска к Степанову Валерию Борисовичу о возмещении материального ущерба.

Производство по иску Карпенко Анастасии Сергеевны к Степанову Валерию Борисовичу о возмещении материального ущерба, прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть принесена частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                     Н. Б. Вериго

47RS0014-01-2021-000992-39

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-323/2022