Дело № 2-2197/2012 04 июня 2012 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Панковой А.В.
при секретаре Первушиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Семенова С.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Семенов С.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. В период с <Дата> по <Дата> его трудовая деятельность протекала в порту Мурманск, с <Дата> по <Дата> - в порту Игарка, которые относятся к районам Крайнего Севера. Ответчик отказал в перерасчете пенсии, поскольку суда, на которых он работал, приписаны к порту Архангельск, отнесенным к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Факт наличия смешанного стажа работы подтверждается копией лицевого счета, выпиской из книги приказов, копией личной карточки, копией судового журнала. Просит признать решение отдела Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском административном округе об отказе в перерасчете пенсии незаконным, установить факт исполнения истцом трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера, обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии.
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. Истец, его представитель дали пояснений, аналогичные указанным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
С согласия истца, его представителя дело рассмотрено в отсутствие сторон, по материалам дела.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Семенов С.Б. является получателем трудовой пенсии по старости.
Как следует из решения отдела Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском административном округе <№> от <Дата> (л.д.8) в перерасчете пенсии истцу было отказано в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится в районам Крайнего Севера.
Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Как следует из материалов дела, истец <Дата> был зачислен на должность судового врача в <***>, с <Дата> был направлен судовым врачом на теплоход «Поной». Согласно судовым журналам теплохода «Поной» данный теплоход в период с <Дата> по <Дата> находился в порту Мурманск, а с <Дата> по <Дата> - в порту Игарка, которые относятся к районам Крайнего Севера.
На основании статей 29, 33 и 35 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации судно приобретает право плавания под Государственным Флагом Российской Федерации с момента регистрации в Государственном судовом реестре в одном из морских торговых портов Российской Федерации, при проведении которой определяется район его плавания и выдаются соответствующие основные документы.
Таким образом, законодательно закреплено, что территориальная принадлежность судна определяется по порту приписки конкретного судна, являющегося местом выполнения трудовых обязанностей членов его экипажа.
При отнесении территории к районам Крайнего Севера или к приравненным к ним местностям применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 № 1029.
Портом приписки судна, на котором работал истец, являлся г. Архангельск, организация, с которой он состоял в трудовых отношениях, также находилась в г. Архангельске относящемся по Перечню к местности, приравненной к району Крайнего Севера.
Доказательств, опровергающих доводы ответчика о порте приписки судна в г. Архангельске, истцом суду не представлено, в связи с чем, оснований для исчисления стажа работы истца в период стоянки судна в порту Мурманск, Игарка, как в районе Крайнего Севера, не имеется.
Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении права на исчисление базовой части трудовой пенсий в повышенном размере, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Семенова С.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Панкова