Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2020 ~ М-1715/2020 от 14.05.2020

дело № 2-2437/2020

УИД:50RS0036-01-2020-002450-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Буцыкину Дмитрию Андреевичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд МО с требованиями о взыскании с ответчика суброгационного возмещения страховой выплаты по ДТП от <дата> в размере 102 249,50 руб., а так же оплаченную при обращении в суд госпошлину 3 244,99 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Кушнарева В.Н. и Буцыкина Д.А. по вине последнего. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату Кушнареву В.Н. страхового возмещения в размере 102 249,50 руб. и расходы на эвакуацию в размере 9 000 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована, то к истцу перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, одновременно с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Буцыкин Д.А. в судебном заседании требования иска признал в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснен, понятны, о чем отобрано заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании части 1 статьи 4 Закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что <дата> на в <адрес> МО на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей под управлением собственника Кушнарева В.Н. и под управлением собственника Буцыкина Д.А. в результате нарушения последним п.13.9 ПДД РФ, что подтверждено материалами административного производства.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства ДТП и вина ответчика в причинении механических повреждений автомобилю Кушнарева В.Н. не оспариваются.

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», во исполнение договорных условий которого перед собственником истец произвел выплату на сумму 102 249,50 руб., что подтверждается представленными суду платежными поручениями.

Ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела заявленные истцом фактические обстоятельства нашли свое подтверждение, требования иска основаны на приведенных выше нормах права, в связи с чем признание иска ответчиком соответствует условиям его принятия судом, установленным ст.ст.39 ГПК РФ, что в совокупности является основанием для вынесения решения по существу в порядке абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 3 244,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Буцыкину Дмитрию Андреевичу о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Буцыкина Дмитрия Андреевича в пользу САО «ВСК» в порядке возмещения ущерба от ДТП от 05.08.2019 денежную сумму в размере 102 249,50 руб., в счет возмещения судебных расходов госпошлину в размере 3 244,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 08.07.2020.

Судья: