Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2018 от 03.07.2018

Дело № 1-150/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач                                                      24 июля 2018 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.

подсудимой Щербаковой О.П.,

         защитника Гаршина В.В., предоставившего удостоверение №3075 ордер № 12135,

потерпевших Бахмутова А.Г., Бахмутовой Л.П.,

защитника Мирошниченко Н.Н., предоставившей удостоверение №1182 ордер №34215,

истца ФИО1 действующего с согласия матери Лыган Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Щербаковой Ольги Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, не замужней, работающей директором в <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Ольга Петровна, совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20.01.2018 года около 11 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, Щербакова О.П., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с пассажиром Щербаковой Р.И., двигалась по автодороге <адрес>. При движении по <адрес> Щербакова О.П. в нарушении п.п. 1.3. 1.4. 1.5, 9.1. 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявила невнимательность, не правильно оценила дорожную обстановку, видимость в направлении движения, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности гололед на проезжей части, не верно выбрала скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потеряла контроль над управлением транспортным средством, вследствие чего выехала на полосу для встречного движения, где не уступила дорогу имевшему приоритет автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. с прицепом к легковому автомобилю государственный регистрационный знак № под управлением Бахмутова А.Г. с пассажирами ФИО1 и Бахмутовой Л.П., двигавшегося во встречном направлении, и допустила с ним столкновение.

В результате неосторожных действий водителя Щербаковой О.П.:

водителю Бахмутову А.Г., согласно заключению судебной медицинской экспертизы, по неосторожности причинены телесные повреждения в виде закрытого чрезвельтельного перелома левого бедра со смещением отломков, перелома № левого ребра, перелома № правых ребер, сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, ушибленной раны лица, посттравматической пневмонии справа, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %) (п. 6.11.5 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

пассажиру Бахмутовой Л.П., согласно заключения судебной медицинской экспертизы, по неосторожности причинены телесные повреждения в виде переломов № левых ребер, левостороннего пневмогидроторакса, переломов обеих лучевых костей в нижней трети со смещением отломков, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются в совокупности как единая автомобильная травма, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

пассажиру Щербаковой Р.И., согласно заключения судебной медицинской экспертизы, по неосторожности причинены телесные повреждения в виде разрыва селезенки, внутрибрюшного кровотечения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.16 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Как водитель Щербакова О.П. нарушила пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением совета министров - правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, которые гласят:

п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»

    п.1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»

    п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

    п.9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»

    п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между нарушением Щербаковой О.П., пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого среда здоровью Бахмутова А.Г., Бахмутовой Л.П. и Щербаковой Р.П., имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Щербакова О.П. вину признала полностью, с обвинением согласна, суду пояснила, что ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимой Щербаковой О.П. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, защитника, суд приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях она признала полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшие Бахмутов А.Г., Бахмутова Л.П., Щербакова Р.И. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Щербаковой О.П. по ч.1 ст.264 УК РФ, так как она, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшими Бахмутовым А.Г., Бахмутовой Л.П. а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действующим согласия матери Лыган Н.А., заявлены исковые требования, в которых они просят взыскать с подсудимой Щербаковой О.П. в их пользу компенсацию морального вреда в размере по 500000 рублей каждому, а в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО1, получившему в ходе совершения данного преступления легкий вред здоровью, компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.. Кроме того потерпевшими Бахмутовым А.Г. и Бахмутовой Л.П. заявлены требования о взыскании судебных расходов, в виде судебных издержек за составление гражданского иска по 7000 руб. и представительство и защиту интересов на предварительном следствии и в суде адвокатом Гончаровым П.Ф. по 9000 руб..

В судебном заседании от потерпевших Щербаковой Р.И., Бахмутова А.Г., Бахмутовой Л.П., поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и отказе от исковых требований, т.к. они помирились с подсудимой, ущерб возмещен им в полном объеме.

Гражданский истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия матери Лыган Н.А. также отказался от заявленных требований в связи с возмещением вреда в полном объеме.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Щербаковой О.П., впервые совершившей преступление средней тяжести, ее роль в содеянном, состояние ее здоровья, данные о ее личности.

Щербакова О.П. совершила преступление средней тяжести по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отягчающие её наказание обстоятельства: отсутствуют, смягчающие её наказание обстоятельства: возмещение морального вреда, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела является обоснованным, и подлежит удовлетворению, Щербакова О.П. согласна на прекращение уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Щербаковой Ольги Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Щербаковой Ольге Петровне подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить производство по иску Бахмутова Александра Григорьевича, Бахмутовой Любови Петровны и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия матери Лыган Натальи Александровны к Щербаковой Ольге Петровне о возмещении морального вреда.

Вещественные доказательства:

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - передать по принадлежности Щербаковой О.П.,

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., - передать по принадлежности Бахмутову А.Г.,

бумажный конверт, в котором находится оптический <данные изъяты> диск, на котором имеется видеофайл момента ДТП, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

         В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора Щербакова О.П. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья:                                                   Н.В.Зеленкова