Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2018 ~ М-148/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1166/2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 29 марта 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.

при секретаре Лантух А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Т. О. к Администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Нечаева Т.О. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся истцу двоюродным племянником. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец, ссылаясь на то, что она является наследницей по закону шестой очереди, иных наследников, принявших наследство, не имеется, просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО3; восстановить срок принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Нечаевой Т.О. право собственности на открывшееся наследство после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Кунту Е.В.

В судебном заседании представитель истца Агафонова Е.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела извещены.

В письменном отзыве Администрация Петрозаводского городского округа против удовлетворения иска возражала.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст.1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании на основании представленных письменных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленным свидетельствам о заключении брака, рождении, Нечаева Т.О. является двоюродной тетей умершего ФИО3 (отец Нечаевой Т.О. ФИО1 являлся родным братом ФИО2, приходящейся бабушкой ФИО3 (по материнской линии ФИО4)) и соответственно, как двоюродная тетя, является его наследником шестой очереди по закону (ч.2 ст.1145 Гражданского кодекса РФ).

Из данных в судебных заседаниях стороной истца пояснений, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 усматривается, что ФИО3 был замкнутым человеком, проживал один, связь с родственниками не поддерживал, в связи с чем истец только в ДД.ММ.ГГГГ года из объявления о сборе средств на его похороны в социальной сети «ВКонтакте» узнала, что ФИО3 умер, после чего сразу обратилась к сослуживице ФИО3 Свидетель №2, организовывавшей похороны, приезжала в <адрес> на кладбище, в спорную квартиру.

Оснований не доверять указанным пояснениям суд не усматривает, они подкреплены показаниями свидетелей, не заинтересованных в исходе рассмотрения дела, а также распечаткой переписки в сети «Вконтакте» по указанным обстоятельствам. Учитывая указанное, а также принимая во внимание дальнюю степень родства истца и умершего ФИО3, проживание их в разных городах, сведения о личности ФИО3, как замкнутого человека, суд полагает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.

В суд истец обратилась по истечении 4 месяцев с момента, когда узнала о смерти ФИО3

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

В силу ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, в том числе если никто из них не принял наследства.

Ст.1161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по материалам дела другой имеющийся наследник предшествующей очереди (третье лицо Кунту Е.В.) наследство после смерти ФИО3 не приняла, данных об иных наследниках не имеется, то единственным наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство, является истец, то суд приходит к выводу о том, что имеются основания для определения доли Нечаевой Т. О. в наследственном имуществе в размере 100 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Нечаевой Т. О. удовлетворить.

Установить, что Нечаева Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, является двоюродной тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Нечаевой Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Нечаеву Т. О. принявшей наследство.

Определить долю Нечаевой Т. О. в наследственном имуществе в размере 100 %.

Признать за Нечаевой Т. О. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2018,

Последний день обжалования 21.05.2018.