Приговор по делу № 1-264/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-264/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Воркута 29 октября 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Смирновой М.В.,

подсудимого Семакин М.В.,

защитника подсудимого адвоката Уварова М.В., предоставившего удостоверение номер обезличен и ордер номер обезличен от дата и (или) время обезличены,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семакина М.В., дата и (или) время обезличены г.р., уроженца сведения обезличены не судимого, содержащегося под стражей с дата и (или) время обезличены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семакин М.В. совершил дата и (или) время обезличены незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, дата и (или) время обезличены совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Семакин М.В., будучи лицом, испытывающим наркотическую зависимость, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с дата и (или) время обезличены по дата и (или) время обезличены, проживая в квартире по адресу: адрес обезличен, объявил о своих преступных намерениях по содержанию притона Г.Е.О., Г.А.В., Х.Е.Л., К.А.А. и договорился с ними о предоставлении квартиры по адресу: адрес обезличен, для систематического потребления указанными лицами незаконно изготовленного Семакиным М.В. наркотического средства – дезоморфин, при условии предоставления ему части необходимых ингредиентов, кодеиносодержащих лекарственных препаратов. Далее Семакин М.В. действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предпринял необходимые меры, направленные на содержание притона для потребления наркотических средств в квартире по адресу: г. ., адрес обезличен, и в период времени дата и (или) время обезличены, систематически самостоятельно изготавливал кустарным способом в своей квартире наркотическое средство - дезоморфин, используя находящиеся в квартире приборы и предметы: плиту, посуду, а так же, используя компоненты и материалы: кодеинсодержищие медицинские препараты, йод, спирт, для последующего употребления наркотического средства дезоморфина указанными выше лицами. При этом Семакин М.В. проветривал и осуществлял уборку в квартире после изготовления и употребления наркотических средств. Тем самым, Семакин М.В. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предпринял необходимые меры, направленные на содержание притона для потребления наркотических средств в квартире, расположенной по адресу: адрес обезличен. При указанных в обвинении обстоятельствах, в период дата и (или) время обезличены, жилище Семакина М.В. по адресу: адрес обезличен, неоднократно, систематически, посещали для потребления незаконно изготовленного им наркотического средства – дезоморфин, лица склонные к употреблению наркотиков, из числа знакомых Семакина М.В., а именно: Г.Е.О. сведения обезличены дата и (или) время обезличены, Г.А.В. сведения обезличены дата и (или) время обезличены, Х.Е.Л. сведения обезличены, дата и (или) время обезличены, К.А.А. сведения обезличены, дата и (или) время обезличены, а также Семакин М.В. сам употреблял часть вышеуказанного наркотического средства.. Тем самым, Семакин М.В. содержал притон для потребления наркотических средств в квартире по адресу: адрес обезличен, дата и (или) время обезличены, а именно до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками сведения обезличены.

Семакин М.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, дата и (или) время обезличены, незаконно, в квартире, расположенной по адресу: адрес обезличен, с использованием посуды и приспособлений из кодеин содержащих препаратов, прекурсоров наркотических средств, и других химических веществ, изготовил кустарным способом наркотическое средство в крупном размере - дезоморфин (в пересчете на сухой остаток) не менее масса обезличена которое хранил при себе. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Семакин М.В. в вышеуказанный период времени, находясь в подъезде возле двери квартиры по адресу: адрес обезличен, незаконно передал с целью сбыта П.А.В. наркотическое средство в крупном размере - дезоморфин массой (в пересчете на сухой остаток) масса обезличена, которое П.А.В. дата и (или) время обезличены добровольно выдал сотрудникам сведения обезличены по адресу: адрес обезличен.

Далее Семакин М.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств дата и (или) время обезличены, незаконно, в квартире, расположенной по адресу: адрес обезличен, с использованием посуды и приспособлений из кодеин содержащих препаратов, прекурсоров наркотических средств, и других химических веществ, изготовил кустарным способом наркотическое средство средство в значительном размере - дезоморфин (в пересчете на сухой остаток) не менее масса обезличена которое хранил при себе. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Семакин М.В. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, незаконно передал П.А.В. с целью сбыта наркотическое средство в значительном размере - дезоморфин массой (в пересчете на сухой остаток) не менее масса обезличена Однако, Семакин М.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было добровольно выдано П.А.В. сотрудникам сведения обезличены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» дата и (или) время обезличены по адресу: адрес обезличен.

Подсудимый Семакин М.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признавал в ходе всего судебного и предварительного следствия, также сначала Семакин М.В. суду пояснил, что не признает вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку сомневается в том, что сбыл дата и (или) время обезличены свидетелю под псевдонимом П.А.В. наркотическое средство дезоморфин в крупном размере, а также специально не оборудовал свою квартиру для изготовления наркотического средства дезоморфин и не организовывал в ней притон. Вместе с тем Семакин М.В. фактически в судебном заседании не отрицал, что ранее до дата и (или) время обезличены, в том числе и на протяжении дата и (или) время обезличены, он неоднократно сбывал наркотическое средство дезоморфин, также на протяжении длительного времени несколько месяцев до дата и (или) время обезличены его квартиру по адресу: адрес обезличен, неоднократно посещали наркозависимые лица и употребляли у него дома изготовленное им наркотическое средство дезоморфин. Семакин М.В. в суде подтвердил содержание протокола явки с повинной от дата и (или) время обезличены, в которой полностью признавал вину в покушении на сбыт дата и (или) время обезличены наркотического средства дезоморфин свидетелю под псевдонимом П.А.В. и в содержании в своей квартире притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Также в протоколе явки с повинной Семакин М.В. указал, что он всегда сам изготавливал в своей квартире наркотическое средство дезоморфин и неоднократно на протяжении длительного времени его сбывал, оставляя часть изготовленного им наркотического средства дезоморфин для собственного употребления. При окончании судебного следствия Семакин М.В. суду пояснил, что полностью признает вину в совершении всех трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, по сути в обвинении все по событиям преступлений указано правильно.

Не смотря на высказывание различных позиций Семакин ымМ.В. в ходе предварительного и судебного следствия в отношении инкриминируемых ему органами предварительного следствия преступлений, суд считает полностью доказанной вину Семакина М.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений.

Из содержания протокола явки с повинной Семакина М.В. от дата и (или) время обезличены (номер обезличен) следует, что дата и (или) время обезличены он периодически, в последнее время ежедневно, самостоятельно изготавливает и употребляет наркотическое средство дезоморфин. К нему домой для употребления наркотического средства дезоморфин приходят наркозависимые лица Г.В.А., Х.Е.Л., К.А.А., М.Р.Ф., Г.Е.О. Он нигде не работает и не имеет денежных средств для покупки ингредиентов, чтобы изготовить наркотическое средство дезоморфин, поэтому знакомые дают ему деньги за наркотическое средство дезоморфин, которое он изготавливает и передает им. дата и (или) время обезличены М.Р.Ф. принес ему ингредиенты, после чего он дома изготовил наркотическое средство дезоморфин дата и (или) время обезличены вдвоем с М.Р.Ф. его употребили. Потом к нему домой пришла Г.Е.О., которая в его квартире употребила наркотическое средство дезоморфин и ушла. Потом он дата и (или) время обезличены еще изготовил наркотическое средство дезоморфин и примерно дата и (или) время обезличены к нему пришел какой-то молодой человек и купил у него за сумма обезличена примерно 3 мл наркотического средства дезоморфин, находящегося в шприце. Он неоднократно ранее продавал наркотическое средство дезоморфин и в этом раскаивается.

Из оглашенных на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показаний Семакина М.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого (номер обезличен) и обвиняемого (номер обезличен) аналогичных по своему содержанию следует, что события дата и (или) время обезличены он помнит хорошо, так как в этот день был задержан сотрудниками поли­ции. По событиям дата и (или) время обезличены Семакин М.В. дал показания аналогичные, изложенным в протоколе явки с повинной, но более подробно пояснил и уточнил, что Г.Е.О. он безвозмездно передал шприц с наркотическим средством дезоморфин, ранее изготовленного им. Наркотическое средство дезоморфин дата и (или) время обезличены свидетелю под псевдонимом П.А.В. он продал сумма обезличена. Все изъятое имущество в ходе обыска дата и (или) время обезличены, в том числе денежные средства сумма обезличена, принадлежат ему. Определенный круг лиц, сведения обезличены знал, что он дома варит дезоморфин и может его продать. Наркотическое средство дезоморфин дата и (или) время обезличены он самостоятельно готовит и употребляет дома по адресу адрес обезличен. Периодически к нему для употребления наркотического средства дезоморфин приходили его знакомые: Г.В.А., Х.Е.Л., К.А.А., М.Р.Ф., Г.Е.О., которые приносили ингредиенты. дата и (или) время обезличены он иногда продавал приготовленный им дезоморфин за 1 шприц объемом 5 мл за сумму суммы обезличены, так как у него нет средств к существованию. В качестве подозреваемого и обвиняемого Семакин М.В. все время сначала пояснял, что продавал ли он наркотическое средство дезоморфин дата и (или) время обезличены свидетелю под псевдонимом П.А.В. не помнит, но не исключает этого, так как наркотическое средство дезоморфин продавал неоднократно. Наркотическое средство дезоморфин дата и (или) время обезличены свидетелю под псевдонимом П.А.В. он продал за сумму суммы обезличены После предъявления окончательного обвинения при последних двух допросах Семакин М.В. дал показания, что он действительно дата и (или) время обезличены и дата и (или) время обезличены продал свидетелю под псевдонимом П.А.В. наркотическое средство дезоморфин, но притон у себя дома не содержал, поскольку его знакомые приходили к нему домой для употребления наркотического средства дезоморфин по собственной инициативе.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашались показания свидетелей Х.Е.Л., И.А.В., И.З.А.о., С.А.В., С.Е.В., Г.Р.А., Г.Е.О., К.А.А., В.К.В., после их оглашения Семакин М.В. в судебном заседании пояснил, что он согласен с указанными показаниями и замечаний по показаниям этих свидетелей не имеет, так как свидетели на предварительном следствии все рассказали правильно.

Из показаний свидетеля Х.Е.Л. от дата и (или) время обезличены (номер обезличен) следует, что с дата и (или) время обезличены он стал употреблять дезоморфин. дата и (или) время обезличены он встретился в адрес обезличен с Г.В.А. и К.А.А. Они решили пойти к Семакину М.В. для употребления дезоморфина. Ему было известно, что Семакин М.В. умеет варить дезоморфин. Вместе с Г.В.А. и К.А.А. они купили ингредиенты, спички, йод и пошли в гости к Семакину М.В., где передали купленные ингредиенты Семакину М.В. Затем Семакин М.В. один изготовил наркотическое средство дезоморфин и они его вчетвером употребили в квартире Семакина М.В. Потом он, Г.В.А. и К.А.А. пошли домой и их задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Г.В.А. аналогичных по сути в судебном заседании и в ходе предварительного следствия(номер обезличен), фактически полностью подтвержденных после их оглашения, следует, что дата и (или) время обезличены он впервые попробовал наркотическое средство дезоморфин. дата и (или) время обезличены он, Х.Е.Л. и К.А.А. решили употребить дезоморфин. Они знали, что данное наркотическое средство можно купить у Семакина М.В. Они созвонились с Семакиным М.В., который им пояснил, что у Семакина М.В. ничего нет, то есть нет дезоморфина. Они поняли, что надо взять ингредиенты для изготовления дезоморфина. Они решили купить все ингредиенты для данного наркотика и пойти к Семакину М.В. на квартиру в адрес обезличен, чтобы его там употребить, так как Семакин М.В. умеет изготавливать наркотик дезоморфин. У него было сумма обезличена, которые он дата и (или) время обезличены для приобретения ингредиентов для последующего изготовления дезоморфина передал либо К.А.А., либо Х.Е.Л. Так как Семакин М.В. употребляет наркотическое средство дезоморфин, они с ним договорились, что продавать данный наркотик Семакин М.В. им не будет, а лишь сварить дезоморфин для них и вместо денег, возьмет часть дезоморфина себе. Семакин М.В. дата и (или) время обезличены один изготовил наркотическое средство дезоморфин и они его вчетвером употребили в квартире Семакина М.В. Потом он, Х.Е.Л. и К.А.А. пошли домой дата и (или) время обезличены, как они ушли из квартиры Семакина М.В. и прошли сведения обезличены, их задержали сотрудники полиции. Он не знает, как сотрудники полиции узнали о том, что они дата и (или) время обезличены употребляли дезоморфин. У Семакина М.В. в квартире он дата и (или) время обезличены и дата и (или) время обезличены употреблял наркотическое средство дезоморфин. С целью употребления наркотического средства дезоморфина квартиру Семакина М.В. посещали Х.Е.Л., К.А.А., М.Р.Ф., Г.Е.О.

Показания свидетеля К.А.А. от дата и (или) время обезличены (номер обезличен) в целом полностью аналогичны показаниям свидетелей Х.Е.Л. и Г.В.А., также К.А.А. указал, что Семакин М.В. в своей квартире по адресу: адрес обезличен, готовит наркотическое средство дезоморфин и может его продать.

Показания свидетелей Г.В.А., Х.Е.Л. и К.А.А. объективно подтверждаются содержанием материалов об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании. О достоверности показаний свидетелей Г.В.А., Х.Е.Л. и К.А.А. свидетельствуют и тот факт, что дата и (или) время обезличены они были задержаны сотрудниками полиции на значительном расстоянии от дома, где проживает Семакин М.В., то есть сотрудникам полиции не могло быть достоверно известно, где, когда и при каких обстоятельствах Г.В.А., Х.Е.Л. и К.А.А. употребили наркотическое средство дезоморфин.

Из показаний свидетеля Г.Е.О. (номер обезличен) следует, что Семакина М.В. она знает с дата и (или) время обезличены. Ей известно, что Семакин М.В. умеет самостоятельно изготавливать наркотическое средство дезоморфин. Так же данное наркотическое средство Семакин М.В. передавал тем, кто у него «заказывал». В период дата и (или) время обезличены в квартире Семакина М.В. по адресу: адрес обезличен, с целью употребления дезоморфина она была номер обезличен. После того, как Семакин М.В. самостоятельно изготавливал дезоморфин, фильтровал и разливал наркотик по шприцам, она и Семакин М.В. употребляли наркотическое средство у Семакина М.В. в квартире. Семакин М.В. опасался, что информация о том, что он изготавливает дезоморфин для себя и для других, а так же разрешает употреблять наркотик у него в квартире дойдет до сотрудников полиции. Она всегда созванивалась с Семакиным М.В. перед тем, как прийти к нему с целью употребления дезоморфина. Она по просьбе Семакина М.В. в основном приносила «Тетралгин», йод, спички, шприцы. Деньги она никогда не приносила, далее она передавала Семакину М.В. ингредиенты и после того как все ингредиенты были в наличии, Семакин М.В. сам один на кухне готовил наркотическое средство дезоморфин. дата и (или) время обезличены в дневное время она пришла в квартиру Семакина М.В. взяла с собой 10 таблеток «Тетралгина», 2 бутылька йода, 2 упаковки спичек, 3-4 шприца. После чего Семакин М.В. начал изготавливать дезоморфин. При этом в квартире был М.Р.Ф., который также принес какие-то ингредиенты. Около часа Семакин М.В. варил наркотическое средство дезоморфин, после чего получившуюся жидкость разлил поровну в 2 шприца ей и себе. Она употребила свой шприц с дезоморфином у него в ванной, после чего пошла домой. Семакину М.В. как содержателю притона за изготовление наркотического средства дезоморфина, она в качестве платы отдавала часть изготовленного им же дезоморфина для употребления.

После дачи показаний в суде засекреченным свидетелем под псевдонимом П.А.В. и оглашения его показаний на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (номер обезличен) в ходе предварительного следствия, которые засекреченный свидетель под псевдонимом П.А.В. полностью подтвердил и пояснил, что более точные и правильные его показания на предварительном следствии, он их давал сразу после произошедших событий и лучше помнил все события, Семакин М.В. пояснил суду, что не согласен с показаниями свидетеля. У суда не вызывают сомнений показания свидетеля П.А.В. и суд считает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями всех свидетелей и исследованными в суде письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля под псевдонимом П.А.В. следует, что дата и (или) время обезличены он встретил Семакина М.В. на улице адрес обезличен и Семакин М.В. предложил ему купить у него один шприц с наркотическим средством дезоморфин сумма обезличена. Так как он не употребляет наркотические средства и против распространения наркотиков, он решил купить у Семакина М.В. наркотическое средство дезоморфин, чтобы выдать его сотрудникам полиции. В тот же дата и (или) время обезличены он пришел к квартире по адресу: адрес обезличен. Семакин М.В. открыл дверь и он передал ему денежные средства в сумме сумма обезличена. Семакин М.В. попросил его подойти через два часа. Затем около дата и (или) время обезличены он снова пришел, Семакин М.В. открыл дверь и протянул ему одноразовый шприц объемом 5 мл в котором находилась жидкость коричневого цвета, объем жидкости был примерно 3 мл. В квартиру Семакина М.В. он не заходил. Семакин М.В. пояснил ему, что данную жидкость наркотическое средство дезоморфин приготовил специально для него незадолго до его прихода в данную квартиру. Также Семакин М.В. ему сказал, что если понравиться, то он может снова обратиться и купить у Семакина М.В. наркотическое средство дезоморфин. Он взял шприц с дезоморфином и пошел в отделение полиции адрес обезличен, где у него в присутствии двух понятых его изъяли, составили об этом протокол. Шприц с жидкостью наркотического средства дезоморфин был надлежащим образом упакован и опечатан. Сотруднику полиции при понятых он пояснял, что приобрел этот шприц дата и (или) время обезличены с дезоморфином у Семакина М.В., называл адрес проживания Семакина М.В. В ходе осмотра места происшествия сотрудник применял в качестве технического средства сотовый телефон. дата и (или) время обезличены он сам пришел в отделение полиции адрес обезличен, где предложил свое участие в проведении проверочной закупки наркотического средства дезоморфин в качестве закупщика и пояснил сотрудникам полиции, что может купить его у мужчины по имени М. , затем написал соответствующее заявление. Сотрудник полиции С.Е.В. в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр в помещении служебного кабинета номер обезличен отделения полиции номер обезличен, расположенного по адресу: адрес обезличен. В ходе досмотра у него ничего запрещенного к свободному обращению обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники досмотра. После этого ему выдали денежные средства сумма обезличена, номер обезличен купюры достоинством сумма обезличена, номер обезличен купюр достоинством по сумма обезличена каждая, предназначенные для проведения проверочной закупки. Также в вечернее время дата и (или) время обезличены по тому же адресу он вновь приобрел у Семакина М.В. наркотическое средство – дезоморфин, которое последний передал ему в одноразовом шприце с инъекционной иглой в предохранительном колпачке с коричневой жидкостью объемом 5 мл. За данное наркотическое средство он передал Семакину М.В. денежные средства в сумма обезличена, после чего покинул квартиру, расположенную по адресу: адрес обезличен. Указанную сумму ему выдали сотрудники полиции, предназначенные для проведения контрольной закупки. Об этом был составлен протокол, в котором расписались: он, двое понятых и сотрудник полиции, выдавший ему денежные средства. Далее он, двое понятых и сотрудник полиции сели в автомобиль. Управлял автотранспортным средством сотрудник полиции, а он и двое понятых сидели на заднем сидении данного автомобиля. Далее они подъехали адрес обезличен. Сотрудник полиции остался у автомобиля, а он и двое понятых выйдя из автомобиля проследовали в последний подъезд корпуса адрес обезличен Двое понятых следовали за ним сзади на расстоянии номер обезличен. Когда он зашел в подъезд, где располагает квартира Семакина М.В., сзади него находились двое понятых. Он стоял на втором этаже возле квартиры Семакина М.В., а двое понятых поднялись на третий этаж. Постучав в дверь адрес обезличен, двери ему открыл Семакин М.В. Он в коридоре квартиры передал Семакину М.В. денежные средства в сумма обезличена, именно те купюры, которые ему были вручены сотрудником полиции. Далее Семакин М.В. передал ему наркотическое средство дезоморфин, после чего он положил одноразовый шприц с инъекционной иглой в предохранительном колпачке с жидкостью светло-желтого цвета в карман и дата и (или) время обезличены вышел из указанной квартиры. Далее он и понятые вышли из подъезда, и прошли к служебному автомобилю, где достал шприц с жидкостью наркотического средства дезоморфин, показал его присутствующим, сотруднику полиции С.Е.В. и сообщил, что данный шприц в квартире ему передал парень по имени М. . Прибыв в отделение полиции ., где в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из кармана шприц с жидкостью наркотического средства дезоморфин, больше ничего запрещенного и денежных средств у него обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, а шприц с жидкостью наркотического средства дезоморфин был надлежащим образом упакован и опечатан. Фамилию Семакина М.В. он узнал после предъявления ему дата и (или) время обезличены лица для опознания по фотографиям. Семакина М.В. он опознал по внешним признакам по фотографии. Фотографий для опознания было всего три. До этого он знал только имя Семакина – М. , поэтому сначала сотрудникам полиции говорил, что приобрел дезоморфин дата и (или) время обезличены и дата и (или) время обезличены у М. . Он читал содержание протокола предъявления лица для опознания по фотографии от дата и (или) время обезличены, в данном протоколе все указано было верно, как все происходило и что он пояснял при опознании.

Из показаний свидетеля И.А.В. (номер обезличен) следует, что дата и (или) время обезличены дата и (или) время обезличены его и второго понятого, как он узнал позднее И.З.А.о., пригласили сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении осмотра места происшествия в номер обезличен по адресу: адрес обезличен. Зайдя в кабинет, сотрудник полиции представился и пояснил, что дата и (или) время обезличены к нему обратился гражданин, который назвался П.А.В., при этом он заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство дезоморфин. Далее сотрудник полиции в присутствии П.А.В., разъяснил им их права и П.А.В. сообщил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство дезоморфин. При нем, втором понятом и П.А.В. сотрудник полиции стал составлять протокол осмотра места происшествия. При осмотре П.А.В. выложил на стол в указанном кабинете одноразовый шприц объемом 5 мл. с защитным колпачком, внутри которого находилась жидкость коричневого цвета со специфическим запахом. Одноразовый шприц объемом 5 мл. с защитным колпачком, внутри которого находилась жидкость коричневого цвета со специфическим запахом, был надлежащим образом упакован и опечатан.

Показания свидетеля И.З.А.о. (номер обезличен в целом полностью аналогичны показаниям свидетеля И.А.В.

Из показаний свидетеля Г.Р.В. (номер обезличен) следует, что он работает сведения обезличены. дата и (или) время обезличены к нему обратился П.А.В., который заявил о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство - дезоморфин, которое П.А.В. продал молодой человек по имени М. за сумма обезличена дата и (или) время обезличены на адрес обезличен. После этого он пригласил двух мужчин: И.А.В. и И.З.А.о., которых попросил присутствовать в качестве понятых осмотра места происшествия, при этом разъяснил им права и обязанности. Они согласились. Далее, находясь в каб. номер обезличен по адресу: адрес обезличен, в дата и (или) время обезличены он начал составлять протокол осмотра места происшествия. Разъяснив понятым еще раз права и обязанности, что они должны будут присутствовать при проведении осмотра места происшествия, внимательно наблюдать за происходящим, после чего, при прочтении протокола, если будут замечания или поправки, об этом заявить и они будут занесены в протокол. Так же им было разъяснено, что необходимо будет за все расписаться. Затем он попросил назваться мужчину, который с его слов желал добровольно выдать наркотическое средство дезоморфин. Мужчина назвался П.А.В. При этом П.А.В. достал из правого внутреннего кармана пуховика указанный шприц с жидкостью и положил его на стол в данном кабинете. Так же в ходе осмотра места происшествия в его кабинете применялся в качестве технического средства сотовый телефон. Данный шприц объемом 5 мл. с инъекционной иглой в предохранительном колпачке и жидкостью коричневого цвета, который П.А.В. выложил на стол в кабинете номер обезличен, он изъял, упаковал и опечатал надлежащим образом. дата и (или) время обезличены он окончил составление протокола осмотра места происшествия, ознакомил с его содержанием всех участвующих. От понятых и П.А.В. замечаний и заявлений не поступило. После чего, все участники расписались в протоколе осмотра места происшествия. После окончания осмотра П.А.В. и понятые дали подробные объяснения.

Из показаний свидетеля С.А.В. (номер обезличен) следует, что дата и (или) время обезличены С.А.В. и еще одного мужчину сотрудник уголовного розыска отделения полиции номер обезличен С.Е.В. пригласил в отделение полиции номер обезличен и предложил принять участие в проведении проверочной закупки наркотиков, в качестве участвующих, они согласились. Примерно в дата и (или) время обезличены в кабинете номер обезличен отделения полиции номер обезличен сотрудник уголовного розыска отделения полиции номер обезличен - С.Е.В. разъяснил им права, после чего в присутствии него, второго участвующего произвел осмотр одиннадцати денежных купюр: номер обезличен купюры достоинством сумма обезличена, девять купюр достоинством сумма обезличена каждая, всего сумма обезличена. С вышеуказанных купюр при помощи ксерокса, находящегося в кабинете, были сняты светокопии на три листа белой бумаги, на которых он, второй участвующий, поставили свои подписи, подписи были заверены печатью «сведения обезличены». После чего сотрудник отделения полиции номер обезличен - С.Е.В. около дата и (или) время обезличены, в присутствии С. и второго участвующего разъяснил им права и пояснил, что в их присутствии будет досмотрен молодой человек, которого пригласил в кабинет, после чего он попросил назваться данного гражданина, который представился: П.А.В.. Далее С.Е.В. произвел личный досмотр указанного мужчины, который являлся закупщиком наркотических средств. С.Е.В. в присутствии него и второго участвующего предложил П.А.В. раздеться до нижнего белья. После чего П.А.В. разделся, все его вещи были досмотрены путем прощупывания, карманы одежды были вывернуты. В ходе досмотра у П.А.В., ничего запрещенного к свободному обращению обнаружено не было, а так же каких-либо денежных средств у П.А.В. не было, о чем и был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. После этого П.А.В. сотрудник полиции С.Е.В. выдал денежные средства в сумма обезличена, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотиков. Об этом был так же составлен соответствующий протокол, в котором так же расписались он, второй участвующий, П.А.В. и сотрудник полиции С.Е.В. После этого П.А.В. в присутствии него, второго участвующего и сотрудника полиции С.Е.В., вышли из кабинета номер обезличен и в последующем вышли из помещения отделения полиции номер обезличен на улицу. При выходе из кабинета номер обезличен отделения полиции номер обезличен, П.А.В. нигде не останавливался, не наклонялся, соответственно ничего не поднимал, ничего не выкидывал. На улице все сели в служебный автомобиль и доехали до адрес обезличен. В автомобиль сели в следующем порядке: С.Е.В. сел на переднее пассажирское сидение, он, второй участвующий и П.А.В. сели на заднее пассажирское сидение, таким образом, что П.А.В. находился между ним и вторым участвующим. Подъехав на автомобиле к арке указанного дома, все участвующие вышли из автомобиля и направились к дому номер обезличен адрес обезличен. Далее П.А.В. зашел в последний подъезд адрес обезличен, он и второй участвующий также зашли в подъезд, сотрудник полиции С.Е.В. остался на улице. Он и второй участвующий поднялись на третий этаж, а П.А.В. остался на лестничной площадке второго этажа, возле дверей адрес обезличен. Он слышал, как П.А.В. постучал в двери адрес обезличен, через непродолжительное время двери указанной адрес обезличен открыли и П.А.В. прошел в квартиру. Через дата и (или) время обезличены П.А.В. выйдя из адрес обезличен, стал спускаться вниз по лестнице, он и второй участвующий также проследовали за П.А.В. На улице П.А.В. пошел к дому номер обезличен по адрес обезличен. Далее все участвующие сели в служебный автомобиль. Он может утверждать, что пока П.А.В. передвигался от адрес обезличен до служебного автомобиля, находящегося возле адрес обезличен, все время находился у него на виду. П.А.В. нигде не останавливался, не наклонялся, соответственно ничего не поднимал, ничего не выкидывал, ни к кому не подходил. П.А.В. находясь в салоне автомобиля, из правого наружного кармана пуховика достал шприц, в шприце находилась жидкость светло-желтого цвета, при этом П.А.В. всем присутствующим пояснил, что данный шприц на квартире ему передал мужчина по имени М. . Подъехав к зданию отделения полиции номер обезличен ОМВД России по г. ., все прошли в служебный кабинет номер обезличен. Находясь в кабинете номер обезличен отделения полиции номер обезличен, П.А.В. сообщил о том, что около дата и (или) время обезличены, когда он прошел в адрес обезличен, то там находился парень по имени М. . П.А.В. передал М. сумма обезличена, которые ему были вручены для приобретения наркотических средств, а М. передал шприц с наркотическим средством П.А.В. После чего сотрудник отделения полиции С.Е.В. в их присутствии произвел личный досмотр П.А.В., разъяснил им права, после чего в ходе проведения личного досмотра С.Е.В., П.А.В. добровольно выдал шприц однократного применения с пеналом на инъекционной игле, с находящейся в шприце жидкостью. Более у П.А.В. ничего обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, он, второй участвующий, П.А.В. и сотрудник отделения полиции С.Е.В. Шприц однократного применения с пеналом на инъекционной игле, с находящейся в шприце жидкостью был упакован и опечатан надлежащим образом.

Показания свидетелей В.К.В. (номер обезличен) и С.Е.В. (номер обезличен) в целом полностью аналогичны показаниям свидетеля С.А.Н. Свидетель С.Е.В. также дополнительно пояснил, что свидетель под псевдонимом П.А.В. сам дата и (или) время обезличены пришел в отделение полиции и предложил свое участие в проведении проверочной закупки наркотического средства дезоморфин в качестве закупщика, пояснив, что может приобрести его у молодого человека по имени М. , который со слов П.А.В., изготавливает, употребляет и занимается распространением наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» проводилось с целью установления лица по имени М. , а также получения доказательств причастности молодого человека по имени М. к незаконному обороту наркотиков.

Вина подсудимого Семакина М.В. также подтверждается письменными доказательствами, не вызывающих у суда сомнений:

- протоколом осмотра места происшествия от дата и (или) время обезличены (номер обезличен из которого следует, что дата и (или) время обезличены свидетель под псевдонимом П.А.В., находясь в помещении кабинета номер обезличен по адресу: адрес обезличен участием двух граждан добровольно выдал оперуполномоченному сведения обезличены Г.Р.А. одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета;

- заключением химической экспертизы (номер обезличен), что представленная на исследование жидкость коричневого цвета, находящаяся в шприце однократного применения с инъекционной иглой в пенале маркированного объемом 5 см³, добровольно выданных П.А.В., содержит в своем составе дезоморфин. Масса жидкости в шприце, содержащая в своем составе дезоморфин, на момент производства исследования составила масса обезличена (объем жидкости масса обезличена). Масса в пересчете на сухой остаток жидкости составила масса обезличена

- заключением химической экспертизы (номер обезличен), что представленная на исследование жидкость коричневого цвета, находящаяся в шприце однократного применения с инъекционной иглой в пенале маркированного объемом 5 см³, добровольно выданных П.А.В., содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Масса жидкости в шприце, содержащая в своем составе дезоморфин, на момент производства исследования составила масса обезличена. (объем жидкости масса обезличена). Масса в пересчете на сухой остаток жидкости составила масса обезличена

- заключением химической экспертизы (номер обезличен), из которого следует, что представленная на исследование жидкость светло-коричневого цвета объемом обезличено и массой обезличено в шприце однократного применения, градуированном шкалой до 5 мл, изъятая у П.А.В. дата и (или) время обезличены, содержит в своем составе дезоморфин. Масса наркотического средства - дезоморфина (в пересчете на сухой остаток), поступившего на экспертизу, составляет масса обезличена Данное наркотическое средство – дезоморфин, изготовлено кустарным способом;

- заключением химической экспертизы (номер обезличен) согласно которому, на изъятых в ходе обыска в квартире Семакина М.В. предметах, обнаружено следующее: порошкообразное вещество красно-бурого цвета, находящееся в виде налета на поверхности керамической тарелки и зубной щетки, является смесью, содержащей красный фосфор; в смывах с двух медицинских шприцов емкостью 10 см³ и 5 см³ содержится дезоморфин, определить массу дезоморфина не представилось возможным в виду его следового количества; на флаконах, кружке, шприце и в самих флаконах имеются следы йода, растворы йода, спирта и кислоты. Представленные на исследование вещества (фосфор, йод, спирт, кислота) и предметы (шприцы, флаконы, весы, тарелка, кружка, блистеры от таблеток и др.) могли быть использованы при кустарном изготовлении наркотического средства дезоморфина (или попытки его изготовления) из кодеин-содержащих лекарственных препаратов;

- протоколами обыска, осмотра места происшествия и осмотра предметов из которых следует, что установлено точное месторасположение квартиры Семакина М.В. (номер обезличен), в квартире Семакина М.В. (номер обезличен) в кухне на потолке над электроплитой имеются следы копоти, в ходе обыска в квартире Семакина М.В. от дата и (или) время обезличены (номер обезличен обнаружены и изъяты ряд предметов, которые могут быть использованы при приготовлении и употреблении наркотических средств, в том числе: керамическая тарелка, зубная щетка, один спичечный коробок «ЯрмаRка», в котором находится пять бритвенных лезвий с надписями «Спутник» и «Big», самодельные весы, состоящие из двух шприцов емкостью 1 мл, двух чаш в виде оснований спичечных коробков, а также нитей коричневого и зеленого цветов, кружку из прозрачного стекла, пластиковый футляр, флакон из стекла с этикеткой «йод…», флакон из стекла с прикрепленным медицинским шприцом емкостью 1 мл, флакон из стекла с этикеткой «муравьиный спирт…», шприцы, инъекционную иглу в пенале, четыре фрагмента блистеров с ячейками на номер обезличен без таблеток. На блистерах имеются надписи «Тетралгин…», три спичечных коробка, два пустых флакона из стекла с этикетками «Йод…», все данные предметы, а также шприцы с их содержимым, изъятых у П.А.В., были в дальнейшем осмотрены, надлежащим образом упакованы и опечатаны (номер обезличен), признаны вещественными доказательствами и на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от дата и (или) время обезличены (номер обезличен), из которого следует, что из трех представленных для опознания лиц на фото, П.А.В. уверенно опознал лицо на фотографии номер обезличен как молодого человека по имени М. , который дата и (или) время обезличены примерно дата и (или) время обезличены находясь в номер обезличен подъезде корпуса адрес обезличен продал ему за сумма обезличена шприц с наркотическим средством - дезоморфин, который он дата и (или) время обезличены добровольно выдал сотрудникам полиции на адрес обезличен;

- постановлением о проведении «проверочной закупки» наркотических средств в отношении мужчины по имени М. (номер обезличен) и материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата и (или) время обезличены(номер обезличен): заявлением П.А.В. от дата и (или) время обезличены (номер обезличен), из которого следует, что он желает добровольно оказать содействие органам сведения обезличены в проведении ОРМ проверочная закупка «наркотических средств» в отношении мужчины по имени М. ; протоколами личного досмотра П.А.В. до и после проведения ОРМ, протоколом осмотра, пометки денежных купюр и их выдачи, согласно которых П.А.В. для проведения проверочной закупки» наркотических средств выдавались в том числе номер обезличен денежных купюр достоинством обезличено серия и номер соответственно: номер обезличен изъятых в дальнейшем в ходе обыска квартиры Семакина М.В., хранящиеся в финансовой части ОМВД сведения обезличены, которые на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности в сведения обезличены

Из заключения амбулаторной психиатрической экспертизы (номер обезличен) следует, что Семакин М.В. сведения обезличены

Согласно заключению стационарной психиатрической экспертизы Семакин М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, также не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также в период предварительно следствия и проведения с Семакиным М.В. процессуальных действий по делу с дата и (или) время обезличены по дата и (или) время обезличены. Семакин М.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов, но это психическое расстройство не лишало Семакина М.В. способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период предварительно следствия и проведения с Семакиным М.В. процессуальных действий по делу с дата и (или) время обезличены по дата и (или) время обезличены, а также в настоящее время Семакин М.В. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Семакин М.В. нуждается в курсе лечения от наркотической зависимости в стационарных и амбулаторных условиях.

Выводы амбулаторной и стационарной психиатрической экспертизы у суда с учетом медицинских данных о состоянии здоровья Семакина М.В., исследованных материалов дела, не вызывают сомнений, поскольку они проведены компетентными лицами, имеющим большой стаж работы, с изучением медицинских документов и материалов уголовного дела, длительным обследованием Семакина М.В. в условиях стационара. Выводы экспертиз согласуются с исследованными доказательствами, данными о личности Семакина М.В. и обстоятельствами совершенных им преступлений, поэтому суд считает Семакина М.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2013 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство дезоморфин массой ... грамма и ... грамма образуют соответственно крупный и значительный размер.

В судебных прениях прокурор просил исключить из объема обвинения Семакина М.В. как излишне вмененные организацию притона для потребления наркотических средств, незаконное производство наркотических средств по эпизодам от дата и (или) время обезличены и от дата и (или) время обезличены, так как под незаконным производством наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде). В остальной части прокурор обвинение поддержал, суд считает данную позицию прокурора обоснованной, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд исключает из объема обвинения Семакина М.В. как излишне вмененные организацию притона для потребления наркотических средств, незаконное производство наркотических средств по эпизодам от дата и (или) время обезличены и от дата и (или) время обезличены.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит доказанной вину Семакина М.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина Семакина М.В. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей П.А.В., Х.Е.Л., Г.В.А., К.А.А., И.А.В., И.З.А.о., С.А.В., В.К.В., С.Е.В., Г.Р.А., Г.Е.О., которые последовательны, логичны, согласуются между собой и исследованными письменными доказательствами, а именно результатами, полученными в результате обыска, осмотров места происшествия, содержанием протоколов осмотра предметов, а также объективно подтверждаются заключениями судебных химических экспертиз. К тому же все эти данные доказательства согласуются и с содержанием протокола явки с повинной и протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Семакина М.В., которые Семакин М.В. дал после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и затем подтвердил в присутствии защитника, к тому же Семакин М.В. согласился с обвинением в ходе судебного следствия. Все вышеуказанные доказательства получены без нарушения норм УПК РФ, согласуются между собой, не содержат противоречий и неточностей, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными. Также суд считает, что исключен самооговор Семакина М.В. себя при даче явки с повинной, признании им вины в ходе предварительного и судебного следствия, а также, что исключено оказание какого-либо давления на Семакина М.В. при даче явки с повинной, его показания объективно подтверждаются совокупностью всех исследованных в судебном заседании письменных доказательств и показаниями всех свидетелей, причин для оговора Семакина М.В. у свидетелей не имелось.

Проведенный в квартире Семакина М.В. обыск, по результатам которого были составлен протокол, отвечает требованиям законности. При обыске присутствовали понятые, сам Семакин М.В. по результатам его проведения каких-либо замечаний никто не заявлял.

Таким образом, совокупностью представленных по делу доказательств установлено, что Семакин М.В. из ингредиентов, принесенных ему наркозависимыми лицами, которые сами по себе не являются наркотическими средствами, неоднократно незаконно кустарным способом изготавливал качественно новое средство дезоморфин, являющееся наркотическим, то есть создавал качественно новый продукт, принадлежащий ему, который сбывал наркозависимым лицам, передавая им шприц с наркотическим средством дезоморфин, а также неоднократно сбывал его за денежное вознаграждение П.А.В. Как следует из показаний свидетелей Х.Е.Л., Г.В.А., К.А.А. и Г.Е.О. последние не оказывали помощь Семакину М.В. в изготовлении наркотического средства, вследствие изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Семакина М.В. незаконного сбыта П.А.В. наркотического средства дезоморфин.

Свидетель под псевдонимом П.А.В., действуя по личной инициативе, добровольно явился в отдел полиции, в первый раз выдав, наркотическое средство дезоморфин, приобретенный им дата и (или) время обезличены у Семакина М.В., и затем добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» дата и (или) время обезличены, оказание давления на него с целью склонения к сотрудничеству свидетель П.А.В., как следует из материалов дела отрицал, иное по делу в ходе судебного следствия не было установлено. В действиях сотрудников полиции нет подстрекательства к совершению преступления, так как исходя из изложенного, результатов ОРМ, показаний свидетелей П.А.В., Х.Е.Л., Г.В.А., К.А.А., С.А.В., В.К.В., С.Е.В., самого Семакина М.В. о неоднократном сбыте наркотического средства дезоморфин, суд считает, что Семакин М.В. мог совершить данные преступления и вне оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов наличия подстрекательства к совершению преступления, и признает, что результаты ОРМ по уголовному делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и не вызывают у суда сомнений.

В постановлении органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о проведении проверочной закупки в отношении лица, должно быть приведено обоснование необходимости таких действий. Это может быть невозможность пресечения преступной деятельности лица в ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, а также другие основания, в том числе установление личности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, документирования и фиксации его преступных действий, установление мест хранения наркотических средств. Данные условия были соблюдены при вынесении постановления о проведении проверочной закупки наркотических средств от дата и (или) время обезличены (номер обезличен), к тому же оно вынесено до произведения свидетелем под псевдонимом П.А.В. опознания Семакина М.В. по фотографиям, что также указывает на отсутствие в действиях сотрудников правоохранительных органов наличия подстрекательства к совершению преступления.

Доводы стороны защиты о недопустимости протокола ОМП от дата и (или) время обезличены в ходе которого был осмотрен и изъят, выданный свидетелем под псевдонимом П.А.В., шприц с наркотическим средством дезоморфин, поскольку в протоколе не отражено у кого П.А.В. приобрел наркотическое средство и его объем, поэтому все остальные доказательства, производные от него, в том числе заключения химических экспертиз, также являются недопустимыми, суд считает несостоятельными. Исследованными доказательствами, достоверно установлено, что именно Семакин М.В. сбыл дата и (или) время обезличены П.А.В. наркотическое средство дезоморфин, сам Семакин М.В. этого не отрицает. Сотрудник полиции Г.Р.А., производивший осмотр места происшествия, не является специалистом и экспертом в области установления объема массы и объема наркотического средства в шприце, вместе с тем наличие раствора наркотического средства дезоморфин зафиксировано как в тексте протокола, так и в фототаблице указанного протокола. Шприц с раствором наркотического средства дезоморфин был надлежащим образом упакован и опечатан, что кроме показаний сотрудника полиции Г.Р.А. и П.А.В., подтверждается показаниями понятых И.А.В. и И.З.А.о., не заинтересованных в исходе дела, а также содержанием последующей химической экспертизы, что упаковка в которой на экспертизу поступил шприц с наркотическим средством дезоморфин, выданный П.А.В. дата и (или) время обезличены, нарушений целостности не имела.

У суда не имеется оснований в правильности выводов заключений химических экспертиз в части вида и размера наркотических средств, поскольку химические экспертизы основаны на научных методах исследования, проведены квалифицированными экспертами, научно обоснованы, мотивированы и не содержат противоречий.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Подсудимый Семакин М.В. дата и (или) время обезличены и дата и (или) время обезличены за денежное вознаграждение передал свидетелю под псевдонимом П.А.В. наркотическое средство дезоморфин, изготовленное ранее Семакиным М.В. Под притоном в отношении статьи 232 УК РФ понимается жилое или нежилое помещение (дом, квартира как целиком, так и в части, и т.п.), в котором осуществляется потребление, возможно, и изготовление для последующего потребления наркотических средств лицами, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающих в данном помещении на иных законных основаниях. При этом факт проживания или не проживания виновного в помещении, признанном притоном, на квалификацию его действий не влияет. Под содержанием притона понимаются умышленные действия лица по использованию помещения, приобретенного, отведенного и (или) приспособленного им для потребления наркотических средств другими лицами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Семакина М.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, по эпизоду дата и (или) время обезличены по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по эпизоду дата и (или) время обезличены по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Семакину М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся: ст. 232 ч. 1 УК РФ к преступлениям категории средней тяжести; ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к категории особо тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории тяжести преступлений суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семакина М.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по эпизоду от дата и (или) время обезличены и эпизоду содержания притона, по всем эпизодам обвинения активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семакина М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных Семакиным М.В. преступлений, вышеуказанные обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Семакина М.В. и на условия жизни его семьи, который сведения обезличены возраст и состояние его здоровья, сведения обезличены что Семакин М.В. не судим, сведения обезличены наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем исходя из совокупности всех данных обстоятельств суд находит исправление Семакина М.В. невозможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Семакина М.В. наказания не имеется. Вместе с тем все вышеперечисленные обстоятельства, поведение Семакина М.В. непосредственно сразу после совершения преступлений, что после совершения преступлений Семакин М.В. сразу фактически полностью сознался в совершении преступлений и способствовал их раскрытию и расследованию, не отрицал свою причастность к неоднократному сбыту наркотических средств, в том числе дата и (или) время обезличены и дата и (или) время обезличены свидетелю под псевдонимом П.А.В., что в результате этих преступлений не наступило тяжких последствий, поскольку все было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, суд признает исключительными, значительно уменьшающими степень общественной опасности этих преступлений, что позволяет суду назначить ему наказание за совершение неоконченного особо тяжкого преступления и оконченного особо тяжкого преступления, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, а также без назначения по ним дополнительных видов наказаний. С учетом объема умышленных действий Семакина М.В., который длительный период времени содержал в своей квартире притон для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Семакину М.В. наказания по ст. 232 ч. 1 УК РФ, но назначает ему наказание по данному эпизоду с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ и без назначения дополнительного наказания, а окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает, что назначенное Семакину М.В. наказание в виде лишения свободы не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, и что именно такое наказание соответствует исполнению целей уголовного наказания, определенных ст. 43 УК РФ. Отбывание Семакину М.В. наказания суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлениям следователя выплачено вознаграждение адвокату Уварову М.В. в размере сумма обезличена (номер обезличен) и в размере сумма обезличена (номер обезличен), а всего общую сумму сумма обезличена, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Семакина М.В. на предварительном следствии. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для полного освобождения Семакина М.В. от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с его защитой адвокатом Уваровым М.В. по назначению, поскольку Семакин М.В. является трудоспособным лицом, сведения обезличены от услуг адвоката в ходе предварительного следствия не отказывался, также с учетом материального положения, состояния здоровья и возраста Семакина М.В., суд устанавливает с него взыскание процессуальных издержек в доход государства в размере обезличено от вышеуказанных сумм вознаграждения адвоката, то есть в размере сумма обезличена. При принятии решения суд также учитывает, что Семакин М.В. имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что его материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, материальное положение может измениться и Семакин М.В. будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семакина М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Семакину М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения Семакину М.В. не изменять, оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Семакину М.В. исчислять со дня вынесения приговора суда с зачетом времени предварительного содержания под стражей, то есть с дата и (или) время обезличены.

Вещественные доказательства:

1) 1шприц емкостью 5 см³сжидкостью в шприце объемом 1,70 см³, содержащей наркотическое средство – дезоморфин; 1шприц емкостью 5 см³сжидкостью в шприце объемом 3,40 см³ и остатком от выпаривания - массой 0,032 гр. в свертке из фольги, содержащие наркотическое средство – дезоморфин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств сведения обезличены, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

2) керамическую тарелку, зубную щетку, один спичечный коробок «ЯрмаRка», в котором находится пять бритвенных лезвий с надписями «Спутник» и «Big», самодельные весы, состоящие из двух шприцов емкостью 1 мл, двух чаш в виде оснований спичечных коробков, а также нитей коричневого и зеленого цветов, кружку из прозрачного стекла, пластиковый футляр, флакон из стекла с этикеткой «йод…», флакон из стекла с прикрепленным медицинским шприцом емкостью 1 мл, флакон из стекла с этикеткой «муравьиный спирт…», шприцы, инъекционную иглу в пенале, четыре фрагмента блистеров с ячейками на 8,4,2,2, без таблеток. На блистерах имеются надписи «Тетралгин…», три спичечных коробка, два пустых флакона из стекла с этикетками «Йод…», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств сведения обезличены, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

3) номер обезличен купюр достоинством обезличено, хранящиеся в финансовой части ОМВД России по г. Воркуте, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности в ОМВД России по г. Воркуте.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Семакина М.В. процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и его защиты на предварительном следствии адвокатом по назначению, в размере сумма обезличена.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ст. 389.6 ч. 3 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику (адвокату) с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (адвоката) при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (адвокату) с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (адвоката) при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

О своем решении пользоваться услугами защитника (адвоката) и своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденной необходимо сообщить в суд вынесший приговор и в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы и для подачи возражений.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Также в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий