Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5643/2015 ~ М-6196/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-5643/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря    2015                                                                                г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карева С.А. к администрации Засвияжского района г. Ульяновска, администрации города Ульяновска, гаражно-строительному кооперативу «Гидромеханизатор» о признании права собственности на гаражный бокс

Установил:

Истец Карев С.А. обратился в суд с иском к администрации Засвияжского района г. Ульяновска о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Гидромеханизатор», расположенный по адресу: <адрес> требования обосновывает, что он является пользователем данного бокса. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Гидромеханизатор».

Истец в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца на иске настаивает.

Представители ответчика администрация Засвияжского района г. Ульяновска, администрация города Ульяновска, ГСК «Гидромеханизатор» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ст. 218 ГК РФ, в редакции от 13.07.2015г., предусматривает основания приобретения права собственности.

В силу п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что земельный участок ГСК «Гидромеханизатор» был выделен в 1997г. общей площадью 7 541 кв.м., о чем имеется свидетельство о праве бессрочного пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №, выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ГСК «Гидромеханизатор» действующее юридическое лицо, зарегистрировано 08.07.1996г.

Как следует из списка членов ГСК «Гидромеханизатор», истец является членом данного гаражного кооператива.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что гаражный бокс № находится по адресу: ГСК «Гидромеханизатор» <адрес>ю 25.3 кв.м.. застроенная площадь- 25,3 кв.м., общая площадь – 20,6 кв.м., имеется два блочных погреба.

До настоящего времени гаражные боксы в эксплуатацию не сданы из-за отсутствия документов.

Согласно заключению эксперта № следует, что исследуемый объект - гаражный бокс № находятся в ГСК «Гидромеханизатор», представляет собой одноэтажные строения, расположенные в ряду аналогичных гаражей, соответствуют требованиям СНиП. С технической точки зрения не создают угрозу для здоровья граждан.

Вышеуказанное заключение отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что за истцом может быть признано право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Гидромеханизатор».

Доказательств обратного суду не предоставлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Каревым С.А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Гидромеханизатор» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                                              О.Ф. Бойкова