Решение по делу № 2-1177/2016 ~ М-879/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1177/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова И.Е. к Тридуб А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Истец 28.02.2014 года прописал ответчика в своем доме по его просьбе. В настоящее время ответчик сохраняет регистрацию в жилом помещении, в жилом помещении никогда не проживал, личных вещей в доме нет. Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Сидоров И.Е. в судебном заседании иск подержал. Пояснил, что ответчик является его знакомым, который попросил его прописать в доме с целью продления водительских прав. В дом ответчик никогда не вселялся, вещей его в доме нет. Письменных соглашений о пользовании жилым домом не заключалось, членом семьи ответчик не является.

Ответчик Тридуб А.И. в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с судебным извещением ответчиков, с отметкой «отсутствие адресата». Иных сведений о месте пребывания ответчика в материалах дела не имеется.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (статьи 119, 50 ГПК РФ).

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, показания свидетелей У., М. исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (Л.д.8)

Согласно справке администрации сельского поселения «Засопкинское» по адресу <адрес> зарегистрирован с 28.02.2014 года ответчик: Тридуб А.И., <данные изъяты> (л.д.12).

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из искового заявления и объяснений истца, показаний свидетелей У., М. следует, что ответчик, в жилом доме не проживал и не проживает, его вещей (имущества) в доме нет, членом семьи истца не является, расходов по содержанию дома не несет, фактическое место жительство ответчика неизвестно, имеет только формальную регистрацию по указанному адресу.

Согласно объяснениям истца, что ответчиком оспорено не было, членом семьи он не являются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратил право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств, дающих основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в деле не имеется.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением ответчик не приобрел и подлежат снятию с регистрационного учета.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сидорова И.Е. к Тридуб А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Тридуб А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Тридуб А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тридуб А.И. в пользу Сидорова И.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья П.А.Беспечанский